lynch1204 wrote:
數據造假是最不客觀...(恕刪)
看不懂你到底要表達什麼
對單一或幾件造假，我沒說這事正確的
我說的是對於整體數據來說，這幾件造假最數據的接近真實性影響不大
台灣本身的調查也存在同樣的部分造假，但我一樣不認為那影響到整體數據的接近真實性
個人積分：330220分
文章編號：63103028
個人積分：0分
文章編號：63103463
個人積分：0分
文章編號：63103476
個人積分：330220分
文章編號：63103647
個人積分：330220分
文章編號：63104618
lynch1204 wrote:
完全無法認同你這句...(恕刪)
我本來就一直認為統計上會有很多無法盲點
某些錯誤一直都存在
我發1000份問卷調查做統計，每一份都是客觀回覆嗎？
我覺得不影響是中國這麼大，某一都市或地區有刻意的錯誤，假設影響總體的1％好了，屬於不能接受？
如果今天調查發現是超過1/4來源數據造假，那這是一份無效的統計
當然我說的不光是大陸、任何國家、地區都一樣
這邊不少人也說台灣官方統計的CPI造假，我一樣不認為那數字有太大的問題
這種大調查不可能太完整的，會受到不少的限制，或許別說100％真實，就算85％也是相當可以參考的，不管在那個國家或地區都一樣
我不喜歡用感受，那太過沒有一致性
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：37分
文章編號：63104713
個人積分：2199分
文章編號：63105118
個人積分：0分
文章編號：63105382
個人積分：251分
文章編號：63106378
economic wrote:
我本來就一直認為統...(恕刪)
中國數據的一致性就是公佈前一定要經過各級領導指導一番，除此之外看不出任何一致性，這種數據最大的參考價值就是忽悠，對內下忽弄百性上討上級歡心，對外忽悠國際型塑大國形像，此乃中國官場做官密訣！
85%可以叫貼近真實嗎？你的標準也太太太高了吧！當然與遼寧省GDP平均灌水23-25%相比你的標準算高了，試問一個身高160公分的人，身高數字灌水四分之一，成為200公分，按你邏輯這樣叫貼近真實嗎？很具參考價值？最好NBA籃球選秀選一個兩百公分的，結果來一個一百六十公分，這說得過去嗎？
其實要解決中國經濟數據造假這事很簡單，要麼重做調查，在國際公正單位見證下重新取樣重新調查，公開所有取樣內容以昭公信，要麼別再提中國經紀增長連好幾季都達6.7%這不知從哪生出來的數據，不要在國內國外大加宣傳中國經濟多好多棒，實事求是腳踏實地去做，人民眼睛是雪亮的！
個人積分：44分
文章編號：63106570
