拯救世界維護和平 wrote:
記憶不好嗎，自己打的內容都忘記，讓我幫你回憶一下
按這裡檢視圖片
不想回應私訊我做什麼？奇怪了好委屈喔，真的太委屈你了，太委屈
我張冠李戴勒，我可以跟你說你所有的對話我都有備份起
這就是水準啦
證據在此 你要道歉嗎?
右上角 2836樓
個人積分：7分
文章編號：18452761
個人積分：464分
文章編號：18452805
個人積分：7分
文章編號：18452851
個人積分：464分
文章編號：18452896
個人積分：918分
文章編號：18452930
個人積分：7分
文章編號：18453086
拯救世界維護和平 wrote:
算啦這就是水準，自己先搞烏龍但是卻怪別人，
東怪西怪就是不檢討自己搞烏龍
按這裡檢視圖片
高水準阿，東怪西怪就是不檢討自己先搞烏龍
按這裡檢視圖片
真好笑一字一字可是都清清楚楚的，說別人張冠李戴之前
有檢討過自己先搞烏龍嗎，貽笑大方
我回覆 Deray Xu 作者
自己跑進來插花
你不看清楚 就斷章取義
"強詞奪理"怎麼說都是你有理
證據都有了
你還是"死不認錯"
你還是不道歉....
================================
有啥問題 你大可私訊回覆我
為何要在此 公布我給你的 私訊
再次"汙衊"本人 其心可議
想給我難看 要玩火卻燒到自己
再顛倒是非 說我搞烏龍
再來個 "三不政策"
不承認 不認錯 不道歉
所以我說"廢死與否"
在這討論根本是 浪費時間
個人積分：464分
文章編號：18453155
wolf3wolf3 wrote:
我再回覆 Deray Xu 作者
自己跑進來插花
不看清楚 斷章取義
怎麼說都是你有理
證據都有了 你還是"死不認錯"
還是不道歉....
所以我說"廢死與否"
在這討論根本是 浪費時間
你在回覆誰為什麼要跟我報告
，不想回覆我做什麼還私訊我證據我都貼出來了，你有引言嗎？沒有
這可是你清清楚楚自己打出來的內容，
怪別人之前你有檢討自己搞烏龍了嗎
完整篇：
wolf3wolf3 wrote:
實在不想再回應你
黑與白 都你在說
好壞人也是 你在做
一下說法律的問題 法律解決
一下說我支持廢死, 但不支持假釋這些人犯,
因為台灣教育之下人民, 對於自我檢討的能力十分的薄弱, 或者說是華人死要面子的劣根性.
這跟歐洲民族的民族性有十分大的差異.
說的 頭頭是道....
我看你比較像 "聖人" "神"
法律 就是有規定 可 "釋憲" "再審" "非常上訴" 的權利
要走完程序 你們就叫作是 "拖"
你們真的容得下 另一聲音嗎?
別再"自欺欺人"了
講什麼你們都聽不進去啦!!
這種根深蒂固的觀念 要改變沒有那麼容易
人權 是光廢死團體在喊嗎?
你們 不要人權嗎? 你們不喊嗎?
如果 司法都像你們所說的 完美無缺
為何會有 江國慶案 盧正案 蘇建和案 徐自強案
要是你們是上述 其中一人
你們作何感想....
就我這一個月來的觀察 "廢除死刑"
在台灣20年內 都還很難實現
現階段 根本連一點討論空間都沒有
在此 便可看出
教育吧!! 再教育吧! 再再教育吧!!!
各位 在這繼續唱"獨腳戲"吧!!
我階段性任務已完成了.....
功成身退
證據我都清楚貼了，這可是你自己清清楚楚自己打的內容
有沒有引言（沒有），東怪西怪只會怪別人，千錯萬錯都是別人的錯，呵呵
覺得浪費時間你還花時間自打嘴巴回覆，真的好委屈你喔，太委屈
個人積分：7分
文章編號：18453270
個人積分：464分
文章編號：18453348
wolf3wolf3 wrote:
"死不認錯"
"多說無益"
嘖嘖嘖，見笑登生氣了阿，自己搞烏龍東怪西怪只會怪別人
千錯萬錯都是別人的錯，呵呵呵，原來你跟別人發言，
要插花還要先跟你報告阿，你還真偉大
原來下面這段話是電腦自行蹦出來的，哇真的是太神奇了
想必這台電腦應該是超級電腦，可以告訴我在哪買的嗎
多說無益還特地一起私訊給我，好個多說無益阿
標準的自打嘴巴
奇怪了剛剛看了一下，怎麼你好多篇文章還去重新編輯，上面不是打多多說無益，
還去編輯之前對話內容，我看到笑死了拉，原來這就是多說無異，在度自打嘴巴
喔你只是打字不是說話，呵
噗噗看到你終於學回用引言了，一位搞烏龍的人，但千怪萬怪都是先怪別人，我好難堪喔，呵呵呵
連引言都沒引言，自己搞了大烏龍，千錯萬錯都是別人的錯，呵呵呵
個人積分：1分
文章編號：18454038
wolf3wolf3 wrote:
是司法實務上有太多的瑕疵了....
有太多的例子了.........(恕刪)
以上為wolf3wolf3所言
不才在2776樓給wolf3wolf3的要求如下
請舉出近年來台灣司法像蘇建和死囚案這種檢察系統有問題或司法怠惰的其他太多例子來瞧瞧
以證明這是常例而不是特例
或者你也可以從44死囚的案例中找出
不用多
列10例即可
舉例阿!!舉例阿!!舉例阿!!舉例阿!!
剛剛看到wolf3wolf3給我的短訊要我看2839樓他發的文
內容中
wolf3wolf3 wrote:
以下案例提供参考....
江國慶案(已伏法)
蘇建和案(更審中)
徐自強案(更審中)
盧正案(已伏法)
請他舉近年10例以證明他所言是"司法實務上有太多的瑕疵了 有太多的例子了"
wolf3wolf3只能舉出90年代為人所熟知的4案
這4案就是常例?
這4案例內還有2例是你所謂的司法實務上有太多的瑕疵司法體制內的檢查總長一再提出非常上訴
那請問檢查總長對此2案提出非常上訴是不是也是瑕疵?
除了這4案外
請wolf3wolf3舉出你所說的太多的例子
我要求不多只要你舉10例
你舉出4例還有6例
請再給我6個近年來司法實務上有太多的瑕疵死刑案例
但請勿無限上綱擴充解釋近年二字
證明台灣司法實務瑕疵是常例而不是特例
我就公開為反對你的發文內容這行為向你致歉
如你無法達成
那就證明
wolf3wolf3 wrote:
是司法實務上有太多的瑕疵了....
有太多的例子了.........(恕刪)
以上你所說這兩句為搬弄黑白無端攻擊司法之言
