有關等紅綠燈的問題,輕軌車輛是屬最高優先路權,所以類似採用GPS定位,讓輕軌車輛儘量保持一路都是綠燈。還有輕軌也是屬於捷運系統之一。甚至嘉義市採用的BRT(看起來像是公車,但是裡面的配備是高於室內公車等級配備好太多了。),也是屬於捷運系統。只不過台北捷運的藍線、紅線...高捷現在的捷運,是屬於MRT系統(也就是屬於高承載量)。高捷經評估應該是賠錢賠定了,搭乘人數不如預期,所以除了北捷之外,爾後不會再做高承載量的捷運。頂多做中承載量(如木柵線、內湖線),或是低承載量(如輕軌捷運、BRT等)........不過真的有感覺高雄的公共建設真的快速多了,成是進步的好快。BOT雖然比較容易產生弊端,但是施工進度快太多了,減少太多界面問題,比較容易解決工程問題,政府也不需要舉債(當然,高鐵是屬於「特殊」案例),高雄真的進步好快,蠻羨慕的。反觀台中.................
這在台灣不太可行!!因為以台灣現在的交通使用狀況,太亂了!光那電纜就是很大的問題,高雄是一港市合一的城市會有大型重機具出入吧,要怎樣避過那些電纜呢新聞會看到一些限高幾公尺的橋樑還是讓卡車給卡住了難保不會有電線被扯斷.還有颱風.地震等因素!
KellyRose wrote:問題在錢,沒錢什麼都蓋不成 +1cmy0507 wrote:光那電纜就是很大的問題,高雄是一港市合一的城市會有大型重機具出入吧,要怎樣避過那些電纜呢 你太外行了!希望對軌道系統多一點認識!現在港口已經有貨櫃專用道開始在高速公路末端施工中。港口機具會從另一邊港口出入。碼頭運作主要都在小港與旗津、紅毛港區段。靠都市這邊的港口很早就沒再用了。所以才有新光碼頭與真愛碼頭。這邊改成休閒觀光、單車道。電纜問題自然有解決之道。
說實在的,與其蓋輕軌電車,不如先將公車規劃好,這比較容易做到,經費也比較省吧?高雄公車最多的是紅綠橘藍線和中山路那一段,公車很好等,可是其他路段的就很難等,如果能搭配捷運規劃,我想願意搭大眾運輸工具的應該會變多吧。
容我說幾句高雄鄉親有多少人每天搭公車的?就只有固定幾班車會客滿就是跟學校有連繫的路線而且公車真的爆難等的我是土生土長的高雄人我追了3年公車的心得輕軌可以從熱門路線開始嚐試建造營運但如果還要大心肝跟捷運一樣設一堆廢站那就跟著一起虧吧反正是全體國民一起出錢的感覺就不會那麼痛了這樣說看會不會有更多人幫忙想想它的利與弊我覺的樓上說得有道理如果能夠用輕軌(公車)來跟捷運作結合或許能挽救捷運並讓大家更願意搭乘大眾運輸系統