tetjk wrote:
一個問題, 如果現在...(恕刪)
定期定額沒有"今年賺的"這種概念 帳戶啥時轉正才是真的
這種講法 跟股市崩盤股民跳樓 所以"對經濟不滿意的人數正在減少"沒啥兩樣
而且那是勞工的錢 明知大盤跌勢兇猛還拿錢塞給炒家套現出貨 也不知該說什麼好
難怪一片長官發錢能撈就撈風
個人積分：4分
文章編號：11749684
個人積分：6分
文章編號：11749797
個人積分：39分
文章編號：11750952
個人積分：29分
文章編號：11752509
個人積分：96分
文章編號：11752582
個人積分：14分
文章編號：11752649
個人積分：24分
文章編號：11752836
個人積分：0分
文章編號：11757896
個人積分：266分
文章編號：11758373
君不見一個雷曼整倒多少退休基金(包括哈佛大學)？
接下來的全球金融海嘯
大概所有基金都市值蒸發掉一半
有哪隻基金賺大錢的
何不拿出來聞香一下？
問題是，這些基金不這樣玩
錢收了放銀行裡
就是注定被通膨吃光
通常由於金額龐大
銀行給的利息還會特別優惠──更低
甚至爛頭寸太多時還不收
請問這以裡對此大肆抨擊的網友們
能不能提出更好的基金管理辦法？
講白了，還是那種"投資不能賠"的觀念作祟
問題是莊家的玩法和散戶不一樣
他們耐得住長期虧損
可以等到幾年後一次賺回來
幾年來多次股災
進場初期的四大基金與國安基金無不被罵到體無完膚
可幾年後他們都還能繼續在市場上呼風喚雨
還賺得不少
那些當初罵人的傢伙好像也從沒說句對不起過
真是鞭人容易鞭己難
何況國家已保證退休時領回的金額與利潤
不曉得有什麼好不滿的？是嫌賺太少嗎？
退休金本來就只是一種最低保障
想要狂賺的應該要自己去賺那風險錢才對
對某些人來說，大概以前那種不用提撥
通常也沒得領退休金的制度，最好了
不用看到自己退休金帳戶上出現赤字
可是我不要
我寧可現行制度繼續下去
老實說
在有人提出更好的辦法之前
我看不出有什麼改變的必要
個人積分：133分
文章編號：11758920
