pill wrote:推!這篇文章唯一給我的啟示就是:『國外的記者,嘴砲虎爛的程度,跟台灣的比起來,其實不惶多讓啊...』^++^^++^ 我在BBC查到的新聞標題是"Two-year-old becomes Mensa member "兩歲孩童成為門薩學會成員而且內文沒提到愛因斯坦!!!台灣下的標題才是嘴砲唬爛的開始。http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/8026439.stm
科技始終要錢 wrote:我在BBC查到的新聞標題是"Two-year-old becomes Mensa member "兩歲孩童成為門薩學會成員而且內文沒提到愛因斯坦!!!台灣下的標題才是嘴砲唬爛的開始...(恕刪) 果然台灣才是嘴砲的發源地........
愛因斯坦和牛頓等等這些人,當初有受特殊教育嗎,如果他們那些人當初也被大人拿去受特殊教育,我們現在還會討論他們嗎一個小孩如果天份真的較優異,那麼這幾十年來開始針對這些天份優異的小孩施行特殊教育,有人去注意過那些小孩後來呢,是繼續展現他們的天份,還是反而不如平凡自然成長的呆小孩呢總覺得一些假會的大人們,總是要靠假會來證明自己的存在,最後那些被他們的假會而成長的小孩,看起來都變的好呆還好當初我夠判逆,沒被拿去當實驗品
tpa1 wrote:總覺得一些假會的大人們,總是要靠假會來證明自己的存在,最後那些被他們的假會而成長的小孩,看起來都變的好呆...(恕刪) 話說回來,這些自以為是的大人,頭腦有比牛頓跟愛因斯坦聰明嗎?如果沒有,他們怎麼有辦法教的出,另一個牛頓跟愛因斯坦呢??
pill wrote:話說回來,這些自以為是的大人,頭腦有比牛頓跟愛因斯坦聰明嗎?如果沒有,他們怎麼有辦法教的出,另一個牛頓跟愛因斯坦呢??(恕刪) 話再說回來,聰明如愛因斯坦或牛頓,他們如果去教小孩,真的青出於藍勝於藍嗎,還是他們教小孩不如他們自己去算術較適合