[建議]不管國內國外念醫學院的,都要通過考試,才能執醫

lar2y wrote:
你還不懂嗎
就是不希望外國人來搶飯碗
所以才要限制東限制西
不然你以為這些人在爭什麼?
少一個醫生
薪水又多一些
競爭又少一點

如果台灣的醫學院學生真有本事,那麼和波波一起參加考試,有在怕的嗎?
Jim8051 wrote:
你應該要這樣問,"為什麼沒經過完整見習實習可以通過國考甚至取得醫師執照?"
有沒有發現這是哪出了問題?
國考!!!
你口中"沒有經過完整的見習實習"的人
竟然可以通過國考?
這樣的國考如何能檢驗在台灣念醫學阮的人呢?
憑他7年前的成績嗎?

那就把國考改成同時有考筆試與實做的不就搞定了!以往大家最愛用這招來搞技職體系的學生,改用在醫生的國考上也並不過份吧!
sendoffy wrote:
如果台灣的醫學院學生真有本事,那麼和波波一起參加考試,有在怕的嗎?


學歷認證考
本來就有本國學生一起考當對照組了
今天公聽會黃富源教授都講了....
不要在那邊有在怕沒在怕了

sendoffy wrote:
那就把國考改成同時有考筆試與實做的不就搞定了!以往大家最愛用這招來搞技職體系的學生,改用在醫生的國考上也並不過份吧!


民國101年醫師國考就要加考OSCE了,也就是現在大四的醫學系學生畢業那時候考國考要考OSCE
打聽好再來罵喔

就醫師國家考試阿

要職業,就請先通過國家考試

連心理師(臨床.諮商)都要碩士畢業(學士4年+碩士3年)+國家考試通過

為什麼醫生不行?
為什麼小阿台不敢跟波蘭台生競爭呢?

小阿台高中時期不是都很會考試,還號稱醫科錄取率不到百分之一咧~~
Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity
增加國考難度可以阿

只是有沒有想過後續問題的產生

是不是最後變成 大家都去上補習班 不管實習 只專注於國考

那這樣的醫生真的比現在的還好嗎?

Jim8051 wrote:
支持!!不止醫師,老...(恕刪)



順便包括律師、會計師、證券分析師、精算師...等等師...

只要有拿證照的

都來個每三年考一次好了~

肯定很熱鬧...
歡迎參觀 ~ http://picasso1181.pixnet.net/blog
kevenshih wrote:
大家說好不好,這樣就...(恕刪)

啊是要通過哪一種考試呀?

以下小弟的主張 認不認同呢?

外國養成制度之優劣難以掌握,故需要一公平、合理之初步檢驗機制。
本國養成制度之優劣較易掌握,惟百密必有一疏,故亦需一公平、合理之檢驗機制。

有社會賢達建議以下三道篩選機制缺一不可:
1.學歷認證:對外國養成制度之初步檢驗。
2.國內實習: 為養成制度之一部分。
3.提高鑑別度的國考:對本國外國養成制度之總體檢驗。

當今日益惡化的醫病關係中,病患對醫師的信任逐年下降
要增進信任關係,具公信力的篩選機制是必要的
希望衛生署在醫師法之修正上 能考量一般民眾對醫界信任感之重要性。
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
cooltyus wrote:
民國101年醫師國考就要加考OSCE了,也就是現在大四的醫學系學生畢業那時候考國考要考OSCE
打聽好再來罵喔

只是以現在的狀況看來,是緩不濟急啊!
popikidd wrote:
是不是最後變成 大家都去上補習班 不管實習 只專注於國考

那這樣的醫生真的比現在的還好嗎?...(恕刪)


會計師、律師、建築師,大家都是在搶那百分之個位數的錄取率,據說唯獨醫師通過率近百分之九十…

Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity
sendoffy wrote:
只是以現在的狀況看來,是緩不濟急啊!


那些考試我們在學校見習實習常常在考
只是現在要納入國考範圍

制訂一個考試沒有那麼快
還要教師訓練一堆有的沒的
又不是今天宣布明天就可以開始考....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!