看了一些討論,發現bluemenco大對汽車似乎有很嚴重的偏見…方便說一下原因嗎?
公司的老闆說過...
業務在外面跑...車子一定要體面...
(業務騎機車談生意~~成功機率會減半吧..XD...
不過當然也是要看是啥業務就是了..ps.我們公司是電子通路商)
一間公司要給人看的起...車子一定要出的了門面...
所以公司給業務的公務車一定都是近百萬的車子..(orz

至於這個討論的話題...我也是會選擇房子...
除非如同先前大大的說~~為了事業的目的而買的車子..
這種情形之下當然是車子優先囉!
不然就目前的形況..
交通~~就交給我那陪伴我多年的機車了...
沒歧見阿
實話實說罷了
畢竟有房子還是可靠的
車子對於蠻多的年輕人買了
多只在拉風而已!!
而且對於人的重要性
房子是一個棲身之處
功用遠大於車子的代步!!
當然啦
父母有留房子給子女的人
自然不用擔心房子問題嚕
應該先有房子比較好

我自己的經驗是
某一次的情人節
跟老婆正在吃飯
房東太太打電話說:xxx我們準備把房子賣了!!!
當初因為誤以為房東太太是好人所以第二年沒有簽租屋契約
只好摸摸鼻子搬家
而且在還沒搬之前,仲介還帶人來看房子
最過分的是,在老婆坐月子時我也住在醫院
仲介自己拿了鑰匙(房東太太給的)帶人看房子
看看就好,這次不買!

puredido wrote:
有車車要去哪都方便呢..只是開銷真的是..哎~~有夠多的!!
不過要出門的時候都不用煩惱要坐哪班火車..哪路公車..那班捷運..什麼時間有車可以坐..什麼時間後就沒車了~~到站後離目的地要走多遠..

是不用煩惱要坐哪班車啦,可是就要開始煩惱那邊好不好停車,停在那邊會不會容易被偷走等等問題,還是機車好,就是要忍受日曬雨淋啦.....
Ramius wrote:看了一些討論,發現bluemenco大對汽車似乎有很嚴重的偏見…方便說一下原因嗎?
呵呵.............
sarlogis wrote:公司的老闆說過...業務在外面跑...車子一定要體面...
(業務騎機車談生意~~成功機率會減半吧..XD...不過當然也是要看是啥業務就了..
說的也是!
不過我也搞過一個笑話
開著好車去外縣市收一張1680三個月的票(被客戶吐漕說:用寄的就好了啊
我說:做業務就是做人啦!來聊聊天啦!)後來轉行~他們依舊是客戶~一直到今天變成10年老友...........
sarlogis wrote:目前的形況..交通~~就交給我那陪伴我多年的機車了...
市區嘛!我也是理所當然騎那翔鷹100老車啊


說真的~我房子租人~自己路邊租房子創造未來
年青人不要滿腦子想買車~
還是趁年輕多賺點錢,才不用老時為錢煩惱~

如果買車子能幫你賺到錢(邊際收益 - 邊際成本 > 0),不用考慮,"半眠夜"也要買
但大部分的情形不是這樣
往往10年過後,車子壞了,才驚覺,同梯次出社會沒買車的人,已經可以輕鬆的錢賺錢了

如果只是為了解決出去玩的交通問題
而不是為了賺錢的話
我也覺得先買房子吧
畢竟房子的頭期款 比較不好存
自己也是騎車車
真的要開車 就跟老爸商界...
開開老爸BMW還蠻過癮的 重點是 不用帶他去保養~~省錢

\( ̄︶ ̄)>...
個人也是覺得需要房子先, 不過前提是存足夠一定的頭期款 (足夠買一輛60-80的國產新車).

那如果加入其他的"條件"來看此問題, 如下:

1. 父母有準備好獨棟可收店面租金房子, 可是你得跟他們住?

2. 有舊車開, 可是得開家裡的 ?

可是又想有自己的房子,車子.....
車子讓你現在爽, 房子讓你未來爽,
不過要買車子還是需要一時的衝動才下的了手.
年輕人誰不想要有自己的車子.
雖然很多網兄都都認為應該先有房子
但實際狀況還是先有車子的多吧! 我也是一樣
(父母資助或贈送的先不算)
而且我的觀念很偏激, 還沒還完貸款都是銀行的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!