總統先生 wrote:老師有經驗阿,都執教...(恕刪) 看完你的留言真是笑掉我的大牙現在就沒有補習班?????現在補習班還不是照開照教..現在..有錢人走後門窮人靠實力當然啦...對那些用功的當然沒啥差但是對那種成績普普的,差的可多了!!
個人覺得以台灣的民情還是適合以前的聯考制度台灣人太聰明了改成多元化入學相對也提供了這些望子成龍的家長們多元的旁門左道把孩子送入大學不肖的學店也可以有多元的收錢藉口雖然說聯考制度對學生來說有很大的壓力也會衍伸出前面幾位朋友說的補習亂像但至少所有人的課本都是同一本所有人的考題也是同一份就算父母再有錢請了再多的名師補習小孩子不唸也考不上相反的窮人家的孩子如果努力讀書反而更有機會考上好學校而且能承受聯考壓力的洗禮不也算是另一種對人才的篩選僅為個人淺見
shineh wrote:不覺得以前的聯考公平只是你要走後門,真的要很夠力才有後門可走電視上一堆達官貴人,富商第2代有些兒女全都是台大畢業我就不信真的有那麼勵害~..(恕刪) 以前有很多的聯考分數可加分的特殊族群但還是要有一定的實力才可以進國立大學啦聯考算是目前升學辦法中,最公平的一種
badsupper wrote:現在家長賺錢, 教小孩, 陪小孩...(恕刪) 有點不對喔 !現在家長 應該是一直在家教小孩, 陪小孩因為公務員家長 沒事做 可以偷溜回家帶小孩不是公務員家長 沒工做 只能乖乖回家帶小孩
現在的教育制度不是考試的問題,美國也是有SAT當做美國大學入學的指標,雖然不是唯一的。問題在大學開太多,一堆地方區域的商專商職也跟著改制變學院變大學,才會造成現在的狀況,有教無類的孔子儒家思想,害了中華文化5000年,到現在的教育制度也產生影響。真可怕!College education is previlege, not right. 台灣把義務教育搞到18年,才會造成現在的狀況。政客啊!一堆沒大腦沒遠見的豬。
以前的聯考只有一點是好的,那就是公平....但為了考試這種東西,也就有所謂的標準答案,然後就出現填鴨教育....個人認為填鴨教育再繼續下去,台灣大概還是只有代工的命,不會有啥創新!!多元入學主要還是希望打破填鴨教育,雖然出現更多更大的後門可走(別以為以前有聯考就沒後門),但個人認為多元的方向是對的.只是說來說去由一堆填鴨教育出來的老師教學生,要真正達到打破填鴨教育,恐怕要不少時間....