請問各位大大對於以前聯考的看法??

總統先生 wrote:
老師有經驗阿,都執教...(恕刪)


看完你的留言真是笑掉我的大牙
現在就沒有補習班?????現在補習班還不是照開照教..

現在..
有錢人走後門
窮人靠實力
當然啦...對那些用功的當然沒啥差
但是對那種成績普普的,差的可多了!!
我喜歡以前的聯考制度
只要考一次就夠了
高中三年我也從未補習過
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
個人覺得
以台灣的民情
還是適合以前的聯考制度

台灣人太聰明了
改成多元化入學
相對也提供了這些望子成龍的家長們
多元的旁門左道把孩子送入大學
不肖的學店也可以有多元的收錢藉口

雖然說聯考制度對學生來說
有很大的壓力
也會衍伸出前面幾位朋友說的補習亂像
但至少
所有人的課本都是同一本
所有人的考題也是同一份
就算父母再有錢
請了再多的名師補習
小孩子不唸也考不上
相反的
窮人家的孩子如果努力讀書
反而更有機會考上好學校
而且能承受聯考壓力的洗禮
不也算是另一種對人才的篩選

僅為個人淺見
以前小孩

讀書, 讀書, 再讀書
補習, 補習, 再補習

現在小孩

讀書, 玩, 多位元生活

以前家長

賺錢, 賺錢, 再賺錢

現在家長

賺錢, 教小孩, 陪小孩

以前物資/景氣

多/好

現在物資/景氣

少/差
shineh wrote:
不覺得以前的聯考公平
只是你要走後門,真的要很夠力才有後門可走
電視上一堆達官貴人,富商第2代
有些兒女全都是台大畢業
我就不信真的有那麼勵害~..(恕刪)


以前有很多的聯考分數可加分的特殊族群

但還是要有一定的實力才可以進國立大學啦

聯考算是目前升學辦法中,最公平的一種
badsupper wrote:
現在家長
賺錢, 教小孩, 陪小孩...(恕刪)

有點不對喔 !
現在家長 應該是
一直在家教小孩, 陪小孩

因為公務員家長 沒事做 可以偷溜回家帶小孩
不是公務員家長 沒工做 只能乖乖回家帶小孩
現在的教育制度不是考試的問題,美國也是有SAT當做美國大學入學的指標,雖然不是唯一的。

問題在大學開太多,一堆地方區域的商專商職也跟著改制變學院變大學,才會造成現在的狀況,有教無類的孔子儒家思想,害了中華文化5000年,到現在的教育制度也產生影響。真可怕!

College education is previlege, not right. 台灣把義務教育搞到18年,才會造成現在的狀況。

政客啊!一堆沒大腦沒遠見的豬。
以前的聯考就算再多缺點
只要一點比現在好就贏了
兩個字
公平
對啦!以前考一次!一番兩瞪眼!
現在制度太複雜了!一堆學校收了一堆學生,一堆畢業啥也不懂
以前的聯考只有一點是好的,
那就是公平....

但為了考試這種東西,
也就有所謂的標準答案,
然後就出現填鴨教育....

個人認為填鴨教育再繼續下去,
台灣大概還是只有代工的命,
不會有啥創新!!

多元入學主要還是希望打破填鴨教育,
雖然出現更多更大的後門可走
(別以為以前有聯考就沒後門),
但個人認為多元的方向是對的.

只是說來說去由一堆填鴨教育出來的老師教學生,
要真正達到打破填鴨教育,
恐怕要不少時間....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!