台灣人習慣不改 鐵路局注定年年虧損

monmon wrote:
高鐵可以倒 政府不接手
台鐵不能倒 軟飯繼續吃
誰能告訴我 哪個比較 ............... 賤 ?
一個常常排隊買不到票 卻被後面的 "立法委員名片" 氣到吐血的人留 .......


一個是Bot,部分民營化,投標的時候強調政府零出資的口號而得標,
一個是國營,
差別就在這裡,

逃票本來就是不合法,
台鐵冗員問題,跟逃票根本就是兩回事,
這跟討論醫生在哪培養,有沒有醫德的情況本質上差不了多少
唉!生在台灣!長在台灣!台灣是我的家!..........屁啦

高鐵倒了~要政府買單!全民付款.....屁啦
台鐵倒了~可能嗎?如果真的會倒~我考慮來辦流水席請鄉民....

也不看看人家國道客運這樣做

北高~開車給你4.5H......有時還到4H
車班~10-15有一班.......

阿你不是誤點就是跟人A車...

我看這兩條線!交給國道客運營運好了
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
kkkkkk wrote:
台鐵冗員問題,跟逃票根本就是兩回事...(恕刪)

當然是兩回事
但是有人說 "台灣人習慣不改 鐵路局注定年年虧損"
明顯企圖將 "台鐵虧損" 栽贓給 "逃票族"
就事論事
逃票族不對 大家沒異議
但是要討論台鐵虧損 請指名 "台鐵吃飯族"
最後謝謝大大指教 !
我想問一下,所謂【逃票】是如何判定的
記的很久以前讀書時
放假有時要趕回家,曾經有幾次時間將近來不及
都會問剪票的人員,可以上車補票嗎?剪票人員也就放我進去了
當然在車上看見驗票人員,不管當時是不是有驗票都會自動要求補票
更甚至有次一路到站,都沒驗票人員出現,當然一定是到補票窗口補票,不然也出不去
請問我這種行為算【逃票】嗎??
kore921 wrote:
我想問一下,所謂【逃...(恕刪)


我咧
這明明就是好公民!作後都有付款。怎可以說是跑票呢?
不要放大喔

我舉例何謂逃票。
國中時候因為我家住車站旁邊,
我就從旁邊直接上月台,連根剪票伯伯打招呼都沒有,直接上月台坐火車
然後到站之後,要補票才能出去
我就跟補票的伯伯說,我是上一站來的(但其實還有9站我沒說)這應該是逃票

還有一次剛好相反
我從新營要回家!只買新營到高雄
然後換車我沒出站!直接換南下的車,然後因為我家住火車站旁邊
到站了!直接從月台走回家。(高雄-我家)都沒給錢。確定逃票

樓主這都是好行為~別擔心
我的行為不可取~小朋友不要學


所以台鐵倒不倒跟台灣人不改啥咚咚............是等號嗎?........鄉親啦!你看看~你看看
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
台鐵虧損最大原因在於冗員,不在於乘客逃票。
此標題明顯想要把台鐵虧損原因全部歸咎在於逃票的乘客上,是很低級的做法。
piyopiyo765 wrote:
台鐵虧損最大原因在於...(恕刪)

搞不好他是台鐵員工喔

說版大!
你是不是在台鐵上班!來這邊收集情資。
好讓台鐵可以推託呢?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
brexchen wrote:
等台灣的國民年均收入...(恕刪)


單純就這件收入的事情回應。

小弟有幸,
前陣子在歐洲混了一段時間,
德國的確是平均收入比台灣高,
大學畢業起薪約是800~一千歐起跳,
但是,
物價水準也不低,
稅率也重,起跳稅率,沒記錯的話,
是從25%~30%開始算,
水費要收三份錢,乾淨的水錢,管路錢,跟廢水處裡的錢,
電費也不便宜,
麥當當一份麥香魚,就是三歐起跳,
還不加飲料,要喝飲料,要再多付75分以上,看杯子大小,
在當地看醫生,只有一點皮外傷,
沒加入醫療保險的話,
一次,50歐。

所以,
看事情,請看全面,
單看收入高,卻沒看到支出高不高,
這是只挑自己想看想說的地方?

至於坐火車,
老德的國民素質在這方面是比較高,
況且他們查票也還算頻繁,
而且被抓到,處罰也很嚴重,
所以,逃票的人,不多。

不要爭論了!各界的聲音我們的政府都聽見了!!

嗚嗚....."有品列車"已經出發囉
從入口處買到目的地的票.........
只要在出口站設立電子驗票區....不足的就補錢
不然閘門就不開...當然能夠來個甕中捉鱉.....
不是很簡單嗎......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!