yuan_0411 wrote:
今天朋友丟給我一個題...(恕刪)
出這種題目的公司也不用去了.
如果是我來面試工程師,
我問這種問題表示:答對或答錯你都不會上了
個人積分：561分
文章編號：13719334
個人積分：67分
文章編號：13719381
推論如下
小菲住在街角 只能在排頭花店或排尾雜貨店
他的隔壁是大雄 所以只能是前面的麵包店 或是糖果店
因為小菲希望能嫁給他所以 大雄未婚 所以不可能是糖果店
因此 小菲是花店老闆 大雄是麵包店老闆
因為大明最近要結婚 而糖果店老闆是已婚有兩各小孩的父親 所以剩下的男的 只有大鋼 是糖果店老闆
問題在這段話
麵包店老闆的朋友是大明，最近和隔壁店的小芸結婚了
如果這段話解釋成 明與隔壁的小雲結婚
因為小花又是大明的奶奶 也住在隔壁
所以 大明夾再 小雲 小花中間 三人黏起來
剩下的空間 沒有連續三各店面存在 所以本題不成立
如果這段話解釋成
麵包店老闆的朋友是大明，最近和隔壁店的小芸結婚了
麵包店的隔壁店是小芸 因為花店已經確定是 小菲 所以小芸是水果店老闆
可是魚肉店有三各小孩 又不是大明
所以本題還是不成立
個人積分：267分
文章編號：13719437
個人積分：443分
文章編號：13719592
個人積分：67分
文章編號：13719775
個人積分：63分
文章編號：13719828
個人積分：63分
文章編號：13719937
個人積分：1230分
文章編號：13720657
yuan_0411 wrote:
糖果店老闆是擁有二個愛吃糖的父親
...(恕刪)
kilinkuo wrote:
2. 糖果店老闆是擁有二個愛吃糖的父親
一個人有兩個爸爸
重點在那個「是」
也就是糖果店老闆是(擁有二個愛吃糖"的")父親，"的"後面省略了小孩。
我也還在解，不知道這樣解釋對不對？
如果語意是：
1.麵包店老闆的朋友(大明)跟小芸結婚
2.糖果店有兩個小孩(解釋如上方)
那就有幾個線索：
1.大明跟小芸住隔壁(第三點)
2.小菲跟大雄住隔壁(第四點)
3.小花跟大明住隔壁(第五點)
4.小芸跟大明剛結婚，依正常來講，沒有小孩→兩人都不會是魚店或糖果店老闆
5.大明不是麵包店老闆(語意的假設一)
6.順序應為：小芸 大明 小花 或是 小花 大明 小芸
如果最前面兩家為小菲 大雄，這樣大明會沒有地方住
(因為左右還要有小芸或小花，只能是魚店或是糖果店，但這樣跟線索四衝突)所以最後兩家應該是：大雄 小菲
那這樣的話呢，基於大明左右還要有人，可能是水果店或是麵包店，但跟線索5衝突→大明是水果店老闆
小芸又不能有小孩，就不會是魚店老闆→麵包店老闆
小花就是魚店老闆
最前面就是剩下來的大剛
依序為：
大剛 小芸 大明 小花 大雄 小菲
(跟10樓一樣。)
01不給改暱稱，請叫我柚子
Blog:
http://www.3cblog.idv.tw
