個人積分：24分
文章編號：844256
個人積分：3157分
文章編號：844287
lion wrote:
如果為了一個過錯而讓他一輩子陷入悲慘而不得翻身，是不是太殘酷了一點呢？
借錢還錢天經地義，要說會一輩子不得翻身那真的未必。把一兩百萬的債務說成賣身契，一個月一半的薪水都在繳利息就說自己是卡奴，這是沒有出來歷練過嗎。
以前我父母親買房子的時候房屋貸款利率真的很高，兩個教師的六成薪水都奉獻給銀行，一背二三十年，剩下來的錢怎麼用？我現在聽到都還會流眼淚，我母親，連賊仔市裡面三斤十塊錢的橘子都必須想很久才買的下去。二三十年過後，雖然現在薪水優存被砍，但是還是優遊自在的退休生活。背著貸款的這些年，我父母也沒有央托立委說項，也沒有去搶銀行，他們腳踏實地的成家立業，讓我去讀昂貴的醫學院。
電視上面那個為了治病貸款數十萬然後滾成數百萬的女子，聽起來是很可憐沒錯，但是在貸款的時候，真的考慮過需要用到如此高額的金錢？健保每個人的支出每年有上限，會用到這麼多錢真的很難相信。
這些借錢的人都已經成年了，為什麼還可以把自己的錯賴在這個社會太多誘惑？記得八卦區日前有個年輕人想當男公關吧，雖然多半都抱以噓聲，但是人家至少也是有想辦法賺錢阿。這讓我想到大學的時候我認識的一個女生說過的話，『我就算把自己賣了也會把錢還給你』。並不是說鼓勵去賣，但是有這種氣魄以後，才能讓人放心借錢給他。
借了錢，還不出來，現在有立委趁民意來砍利息，你以為借錢過度消費的人會得到教訓，不再去借？
錯，他們知道了借錢的甜頭，以後銀行不借了，還是會去找地下錢莊借。從小就沒有受過挫折，現在好不容易有個機會可以讓他們老實個幾年或是十幾年好好做人，然後立委又出來攪局了。
這些暴卡族不是沒有和銀行協商過後重新做人的例子，立委真的要幫他們，大可以成立一些非營利的組織幫助他們用自食其力的做法協商還錢，現在這樣亂砍利息，投資人怎麼辦？這些暴卡族得不到教訓怎麼辦？
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：112分
文章編號：844382
ptx wrote:
真是很奇怪的立委,會不會管得太寬了
明明這些借錢的人在借錢的時候,都可以看到完整的利息與手續費的規定
既然明知利息高,卻還願意向銀行借錢,那就該負起還錢的責任
今天又不是銀行逼你一定要借錢,還不出錢卻要立委逼銀行降低利息,到底是哪一方在搶錢
如果今天20%太高,不知道合理的利息應該是多高??
說不定今年改成15%,明年還是有一堆人喊著這樣的利息太高.又希望要降成10%,後年又要降到5%
我看銀行乾脆叫這些人去找立委借錢好了,利息只能定個3~5%,看那些立委敢不敢這樣借錢
銀行的信用卡除了賺每筆金額的手續費外,循環利息也是賺錢的一個管道,
現在把它管道縮減,銀行一定會從其他方面補回來,像是縮減信用卡福利之類的,
最後倒楣的是其他正常繳款的持卡用戶
砍美眉，救小白，快找腋魔俠Online～
個人積分：785分
文章編號：844414
個人積分：3157分
文章編號：844451
有種東西叫做垃圾債券，風險其高無比，不過收益很高，就看投資人要不要冒那個風險。不過這種東西的風險利率比是可以計算的，我們國家一切政治解決，原先可以計算的風險利率比這會兒也變成泡影。前面已經有朋友貼過銀行衝消金虧損的報導了，等到連這個利率的防線都被衝破，卡族還是給你呆帳，到時候怎麼辦？立委們一天到晚在說政府沒有配套就施行政策，這下好了，利率降低有配套措施嗎？到時候銀行倒了算政府和納稅人的，暴卡族的選票算他的，真好賺。
地下錢莊對於還不出錢的呆帳可以斷手斷腳，我認識一個長輩因為賭博借錢，全部的手指都被砍斷還是得出賣肉體作工還錢，這種利差除了被抓的成本，很少呆帳產生的成本，這個才叫吸血。
因為有此記憶，我連房屋貸款都是有閒錢就拿去繳，即使利率再低也是一樣。
銀行能拿呆帳怎麼樣？斷手斷腳還是賣到綠燈戶？
銀行衝消金當然有錯，高風險的業務本來就不值得鼓勵，但是限制現金卡廣告的時候有立委出來聲援嗎？用現金卡買 LV 包包和手機的時候，想過借錢要還錢嗎？後者才是最需要被限制，又造成最多銀行呆帳的原因。
我相信有一些人真的需要信用貸款，也願意還錢，但是這些人不會是造成呆帳和卡奴的大宗，也絕對沒有人說這些人該死。真正該死的是那些借錢過度消費，還不出錢哭哭啼啼，利率降低又全部忘記的人。
PS. 無論是不是過度消費，其實借錢本來就要衡量還款能力，把每個月的最低應負款項與預估幾年攤還等等細目都應該白紙黑字寫出，這是我覺得銀行作的非常差的地方，也是現在他們呆帳並不值得同情之處。
個人積分：1分
文章編號：844462
個人積分：65分
文章編號：844802
個人積分：264分
文章編號：844911
lion wrote:
話不能這樣講...
誰沒年輕過？誰沒犯過錯？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再講自制力的問題...
是的，每個人辦卡前都拿到契約了，簽完名應該視同看過了，可是每個人都可以有那種自制力嗎？
如果每個人都永遠懂得會自制不亂消費、懂得存老本過活，那退休金就沒有存在的意義了，不如每個月直接發給你算了。
人就是人啊！人會年少輕狂、人會衝動消費、人會偶而瘋狂、偶而耍笨、偶而心神喪失，不是每個人都能永遠維持理智，如果為了一個過錯而讓他一輩子陷入悲慘而不得翻身，是不是太殘酷了一點呢？
話不能這樣講...
人的慾望是無限的,在調度金錢想要消費之前~~~不是先該調度自己的慾望嗎!!
自制力~讀了這麼多聖賢書不就在教導充滿慾望的人們,要懂得自制嗎!!
契約就是雙方認可的約定,受法律的約束~~
可以說自己年輕不懂事,月圓時的自制力偏低等等...而不去履行該契約嗎?
那法治社會還訂定法律幹嘛????
但是銀行還是得本著良心經營才是,
現金卡的發放實在是太浮濫了些!!該審慎評估辦卡人的身份才是!
個人積分：530分
文章編號：844939
個人積分：177分
文章編號：844944
敗家怪醫 wrote:是的，沒錯，因為利率高所以銀行可承受風險值變大，所以授信浮濫，連不該借錢給他的學生都借到錢了、月薪兩萬五也可以借到一百多萬，然後白癡們就開始大刷特刷，造成社會問題。
銀行也要負擔呆帳的風險吧，這導致信用貸款的成本高過擔保貸款很多，硬要說人家中間 18-19% 都是利潤，不十分公允。
敗家怪醫 wrote:一但法定利率被降低，銀行自然會做好徵信、控管風險以降低呆帳，還不出錢的人就借不到錢了，白痴敗家的機率也會變低。如果所有的事都能讓市場機制自己去解決，那政府就沒有存在的必要了，當這個社會的白痴是那麼多，刷爆卡連累家人親戚鬧自殺，或許我們就沒有高利率高風險的本錢。
...等到連這個利率的防線都被衝破，卡族還是給你呆帳，到時候怎麼辦？立委們一天到晚在說政府沒有配套就施行政策，這下好了，利率降低有配套措施嗎？到時候銀行倒了算政府和納稅人的，暴卡族的選票算他的，真好賺。
我很希望我們的社會已經進步到能走向高利率高風險的機制，甚至是法定利率調到 100% 也無所謂，這樣意味著每個人都可以很方便的向銀行拿到錢，但每個人也必須有高度的自制力。
現在卡爆族造成的社會問題，很顯然地正在告訴我們，我們的社會還沒到那個地步。
有錢就亂花的白痴還是太多，問題是如果這些白痴是我們的家人，我們就會痛恨銀行為什麼要借錢給這個白痴！ 8o|
他一個月才賺兩萬五，你為什麼要借他一百萬？
敗家怪醫 wrote:如果銀行真能做出黑道做的事，我倒寧願它去做，至少可以嚇止白痴去借錢。
地下錢莊對於還不出錢的呆帳可以斷手斷腳，我認識一個長輩因為賭博借錢，全部的手指都被砍斷還是得出賣肉體作工還錢，這種利差除了被抓的成本，很少呆帳產生的成本，這個才叫吸血。
因為有此記憶，我連房屋貸款都是有閒錢就拿去繳，即使利率再低也是一樣。
銀行能拿呆帳怎麼樣？斷手斷腳還是賣到綠燈戶？
有人會說，現在銀行不借給低還款能力的人，地下錢莊不就又盛行了？沒錯，但是我們比較知道地下錢莊的恐怖，不會有人為了買 LV 包包而去跟地下錢莊借錢。
而真的家境不好又有急用的人，應該透過社會救濟的管道解決，而不是雪上加霜的叫他去借 20% 的現金卡。
敗家怪醫 wrote:重申，借錢本來就是要還錢，這點我跟您的看法相同。而現在的問題是，銀行的門開太大了，借錢給不該借給他的人，造成一大堆的社會問題。
銀行衝消金當然有錯，高風險的業務本來就不值得鼓勵，但是限制現金卡廣告的時候有立委出來聲援嗎？用現金卡買 LV 包包和手機的時候，想過借錢要還錢嗎？後者才是最需要被限制，又造成最多銀行呆帳的原因。
我相信有一些人真的需要信用貸款，也願意還錢，但是這些人不會是造成呆帳和卡奴的大宗，也絕對沒有人說這些人該死。真正該死的是那些借錢過度消費，還不出錢哭哭啼啼，利率降低又全部忘記的人。
PS. 無論是不是過度消費，其實借錢本來就要衡量還款能力，把每個月的最低應負款項與預估幾年攤還等等細目都應該白紙黑字寫出，這是我覺得銀行作的非常差的地方，也是現在他們呆帳並不值得同情之處。
藉由降低利率，可以逼迫銀行做好徵信工作，把門關小一點，不要讓太多人進去，這樣可以減少白癡們刷爆卡的機率。
法定利率高，銀行就會亂放款；法定利率降低；銀行就會好好檢查來借錢的人。好啦！也許您會說現在的卡爆族不就賺到了？又享受到好借的便利、又變成比較低的利率？這沒辦法，每一個作法總是會有過渡期。
祈禱我們的白痴越來越少，祈禱銀行不要借錢給白痴。
拜託拜託，我的希望全部寄託在這個法律之下了，這是一個家裡有白痴的人，最後的一點希望。
