一二三木頭人 wrote:真扯,放眼世界會這樣罵被核彈炸死的廣島人的,我看也只有各位了。戰爭再殘酷,老百姓有啥能力控制?拿點人性出來吧 真扯,放眼本串文章能把「罵日本人」的言論都看成「罵廣島人」的,我看也只有閣下了。原子彈再殘酷,被侵略屠殺的他國人民何其無辜?拿點良心出來吧
id2437 wrote:那一顆本來是要炸京都的.否則人類歷史上死亡最多的空襲就不是 1945 年 03 月 10 日的東京大空襲了. Comme t'es con! c'est de les foutres enl'air!安德烈波伽利 wrote:你騙人,胡說八道 +1 假日本人不值得同情
說那些日本人該死,跟罵他們(廣島人)有啥不一樣?沒有一個人應該為他人贖罪。戰爭的確殘酷,但是戰爭不是科學小飛俠沒有所謂的正義與邪惡。日本的擴張罪惡有目共睹,但打贏了二戰的英國最早是為啥跟德國橋上?不也是因為一戰前利益擴張上的衝突。戰爭罪行絕對該罵,但說人家該死,讓人感到替諸位難過。康士坦丁 wrote:真扯,放眼本串文章能把「罵日本人」的言論都看成「罵廣島人」的,我看也只有閣下了。原子彈再殘酷,被侵略屠殺的他國人民何其無辜?拿點良心出來吧
Elkid wrote:我可沒說他們該死哦戰拜才想到和平我只覺得他們噁心罷了 小弟剛說的或許是過重了。但冷靜看看當時的世界局勢,那是一個不幸且血腥的年代。英國在世界各地進行殖民地的佔領,新興的德國擔心瓜分不到與英國卯上,產生一堆利益糾葛。一件種族衝突引起的刺殺事件,再導致兩邊集團的對決,而使一戰甚至二戰也是在一戰戰後的影響下發生。要我替他們找戰爭的正當理由,我確實是不願意也做不到,也認為日本、德國、英國甚至法國與義大利的政府都罪無可赦,但是將這些問題簡化成人民該死或是活該,對於在當時仍大多是威權政體的這些國家的人民,何嘗不是一種不公平?他們根本作不了什麼。原子彈的影響甚至連戰後出生的人都會感受到,這對新生命來說,又那裡公平?