T42p wrote:
只問一句，如果應大家...(恕刪)
對喔~
被你這樣一說~
忽然醒悟了~
就算發布了~
那又如何~
總指揮就是那個樣~
有沒有發布都一樣吧~
個人積分：82分
文章編號：14035841
個人積分：156分
文章編號：14035882
個人積分：93分
文章編號：14035932
個人積分：27分
文章編號：14035943
個人積分：93分
文章編號：14035968
個人積分：197分
文章編號：14036001
個人積分：156分
文章編號：14036023
個人積分：133分
文章編號：14036029
個人積分：448分
文章編號：14036076
m402236 wrote:
大家都是站在救災的角度想....只有小弟比較小人一點....
現在還在看救災工程的發包弊端.....
小弟只是把這個真實的問題點出來...雖然跟救災比較沒關....但是跟大家未來的稅負跟生活可是息息相關...
而且現在亂發包....到最後又出一次問題,又斷一次橋....這樣會比較好嗎???
就是有很多人乘火燒屁股來乘火打劫的人....所以才需要更有效的監督...
因為火燒屁股時所做.........(恕刪)
所以這些災民就該死
應該慢慢的等政府精心規劃救災以及工程發包流程後
才能獲救??
等你的親屬如果需要送醫急救時
你在救護車上突然發現
救護車駕駛給你市區道路限速40
以及遵守交通規則停紅燈時
看你心理淦不淦
有能力有擔當的政府
就算是緊急命令下發布的不完美發包工程
他也應該有自信在後續能夠讓相關工程更加完善監督
而不是怕計畫工程不完善就不敢作
個人積分：10分
文章編號：14036139
