今早的木柵線讓我撲空了~

我住外縣市
因親戚住在木柵線週邊
我又不坐內湖線
為什麼內湖線停駛連帶木柵線都遭殃
以前還沒有內湖線時木柵線都還能正常營運


滿水位 wrote:
您覺得搭捷運也需要開車的應變力?
...(恕刪)


老兄阿
人生無常
時時需要應變阿

以上那句就可以看出你根本不知道甚麼叫居安思危吧? 我想
真覺緣體 wrote:
-最近沒搭捷運不過我...(恕刪)

是龐青雲!
不!是龐巴迪。
造成不便是事實
要有同理心

也祝你應變能力超好
遇到各種事都會處理的很好
政府需要多依點像你這樣的人
在土石流的地區靠自己吧
連捷運公司的人都已經出面承認決定倉促並向市民致歉,
個人也希望停駛重新全面檢測以免造成更大的災難,
每個人都會有立場但不能不問是非吧,
我哩"靠"... 咳...咳

真是一個"好"政府

好到捷運會天天停駛,納稅人繳的水稅就這樣被我的無能政府給燒盡了 !

悲哀
小柴 wrote:
這跟個人的應變能力有...(恕刪)


這個柵湖線捷運系統本來就有很大的問題!

當系統尚未完整整合進行嚴苛測試,便於政府的政策及政績提前兌現的考量下

這樣衝忙草率地決定通車""行,不免一定會造成許多通勤用路人的麻煩。

民眾會質疑為什麼系統整合的進度會這麼慢又這麼久,又常常發生停駛問題?

因本人工作也是從是系統控制相關工作,容小弟為大家解釋一下!

柵湖線系統我不完全清楚是使用何種系統架構,以兩種或三種以上的不同系統做控制系統整合,若以工業控制來說就不會是一件很簡單的事,多家的系統進行整合須要整合出每個系統的通訊格式,但其整合上又仍會產生其它不可控的因素,而那些不可控的因素就是會進而引響列車的正常運行動作,另外,內湖線輕軌型列車好像是採用無線系統控制,在慢中速的運行情況下無線控制發射與接收的訊號仍會有訊號被屏避遮斷的可能,當訊號一消失行控中心無法掌握列車行駛狀況,列車就自然出了問題,假設萬一造成列車失控,那後續造成的損壞傷亡誰應該負起責認呢? 相關技術層面的東西我就不在此贅述,就等他們看要再踢什麼樣的皮球吧。

果真!! 在營運試通車的階段第一天起陸陸續續發生停機掛軌事件,現在值得慶幸的是還好我目前不在台北市工作

,這段時間造成的民眾損失,先生也只有個鞠躬道歉,這樣的政府還能相信什麼 ? 如果一次、兩次那就算了! 現在是接二連三的一再發生...


政府公共工程嚴重疏失,跟居安思危有什麼關係?跟人民應變能力有什麼關係?
混為一談,真是胡扯,若是覺得自己站得住腳,有膽就用同樣的邏輯去跟風災災民講
今天8/16下午2:40左右又停駛了
當時我還和坐在車上的友人在通電話
才問到她每天搭柵湖線上下班有沒有常遇到停駛
語畢...就停了.....
沒事來看看

Erickson wrote:
今天8/16下午2:40左右又停駛了
等一下又會有人說你缺乏應變能力吧
也會有人說誰叫你不上01來看嘴砲
一個中文,各自表述
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!