把愛心便當倒掉,不吃便當要吃流水席?這怎麼回事?有網友知道嘛?

設想擬每天吃的飯菜餐點
有吃完嗎?請不要在這邊
污衊醜化災民的行為
你捐不捐錢是你自己的事情
不關災民有沒有把便當吃完
你這種道德標準真的是停留在國中一樣
人家家破人亡的你在那邊關心飯菜有沒有吃完
才要捐錢你真的很白爛耶你家如果死人你還有心情
每天吃的很飽很滿足嗎?你真的瘋了你
請關注在心靈上的慰藉與補償比較重要
那些吃不完的東西不代表他們不吃而是沒有心情吃
今天倘若你家人有好幾十個人不幸的死了只剩兩三隻辜拎拎的
買了外帶全家餐PIZZA給你有心情吃的像電視一樣那嚜高興嗎?
那還得說便當這東西嗎?每天過著提心吊膽恐慌沒有未來的日子
還有心情去品嚐便當如果你可以的話我真的服了你了
了不起
chiwen wrote:
你高三有流水席可以吃...(恕刪)


算了~聽不懂也沒辦法~

這是愛心~不是義務~

有啥吃啥~

有便當就吃便當~

這時候還挑?

方便~能裹腹~是熱的飯不是就很好了~

現在沒人在管流水席跟便當好嗎?

是他們領了便當~吃了一兩口往黑色塑膠袋倒~

說要吃流水席~

這樣對嗎?

搞清楚狀況再來~

不要只會把重點放在流水席跟便當兩種菜色~

我分享我聽到的
早在這個新聞發佈之前一天
我就聽說佛光山製作1000個便當
送到前進指揮處所 並不是只給災民吃
包含志工或軍人等應該都有份
但是各個團體單位都有開伙或事先自備
這些素食便當就運回佛光山當豬飼料了

這裡面沒有對錯 只需要一些協調工作
就可以避開浪費

電視不也報導一個台南做蔥油餅的兄弟
免費做幾百張蔥油餅給災民解饞
現在前線物資多了點 但是還是做好資訊流通
讓災民安心是第一要務
不患寡而患不均 這才是重點所在


LoveMiffy wrote:
設想擬每天吃的飯菜餐...(恕刪)


是的~從來沒吃剩飯過~


LoveMiffy wrote:
不代表他們不吃而是沒有心情吃...(恕刪)


你都沒再看文章就是了~

吃了一兩口~往塑膠袋倒~說他們要吃流水席~

這樣叫沒心情吃?

koomancheng wrote:
剛一回家,爸媽就氣憤...(恕刪)

請先瞭解內情...
有些人太過熱情...送西式下午茶來... 最好原住民朋友吃的慣(所以請不要再送熟食了 都說很多天了)
且有些熟食根本爆量= =他們的胃又不是小叮噹的袋子

請注意他們不是難民 他們有手有腳
提供必要器具 瓦斯 鍋具給他們就好了
其實他們也很無奈阿...
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
沒想到會這樣
哪些原住民把我門愛心
不知會不會把我捐的錢
拿去買酒??
好想把錢拿回來!!

chiwen wrote:
你高三有流水席可以吃
你會繼續吃便當嗎?


你的意思是有流水席可以吃,就可以便當吃二口就丟掉來浪費食物?
現在台灣大家都不是很好過,不要說災民,一般社會,便當也算是不錯的食物了。
造成食物過多,這是資源分配問題。
但食物過多,不代表你可以浪費食物,這是社會感觀問題,食物本來就不能浪費,何況這是大家本著愛心集資的東西。
當然這種現象,我相信是很少部份的災民行為,而媒體卻故意把這少數的行為擴大化,實不妥當<-換個角度想,我真要浪費食物,這種不好的社會感觀,我會笨到在鏡頭面前作嗎
無使名過實,守愚聖所臧。在涅貴不緇 , 曖曖內含光 。
可憐的災民又在被醜化了><“~~~~~~~~~~~~~~~~
yihjong wrote:
你的意思是有流水席可...(恕刪)


算了啦~

大家重點是放在~

有食物吃~要很開心了~別浪費食物~

他是把重點放在兩種菜色~選好的吃~

聽不懂意思就不用在跟他說了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!