大家會不會覺得,有些設計公司是虛有其名,實際上是沒啥料啊?

雖然我不是設計公司的,但是還是沾到一咪咪

老闆常常要求,東西出來簡單漂亮又好看,一方面又要求樣式少生產容易或是只能挑生產率高的產品來做

然後依老闆的要求畫出來又被嫌醜........除了我還能怎樣...
敗家怪醫 wrote:
靠設計成功的公司,能有幾家 ?
夾不死夠成功吧,三星手機夠成功吧,索尼家電夠成功吧,這樣的有幾家?

老闆環顧四週,靠 OEM 成功的比比皆是,他以前就是這樣出來的,靠設計成功?他根本不相信好嗎。

我想各行各業都是這樣啦,老闆也許沒有設計的專業,不過他有『老子出錢』的專業和『比較不會賠錢』的專業,所以囉....

話說在我們這行,顧客 (病人) 以及 老闆 (健保局) 都相信他們比我們還要專業....


歹勢~我得插花一句話......
由於標題是討論“設計公司“,不是“靠設計成功的公司“,兩者思考角度與立場並不相同.....而且還差滿多的~

我覺得“老子出錢“與“成本考量“的心態,在台灣還真的嚴重。與先進國家比較,這方面我們實在差距慎大~。
最近也不知道是工作倦怠還是怎~,對這個環境心灰意冷........

唉~~來去擺攤了~~
橙果稱認知不同 蔣友柏與設計夥伴翻臉

最新一期《壹週刊》報導,由蔣友柏領軍的「橙果」設計團隊傳出剽竊合作夥伴Michael Young的創意之嫌,逕自發表MP3產品卻沒有Michael Young的名字,為此昔日合夥人翻臉,蔣友柏昨透過「橙果」公關發言人James表示:「此事是認知問題,很多指控並非事實,無須多做解釋,免得越描越黑。」

「橙果」與英國設計師Michael Young合作兩年,卻在去年分道揚鑣且陷入翻臉窘境,導火線是去年「橙果」與Kuro合作推出的MP3。根據《壹週刊》報導,Michael表示已離開「橙果」,也跟蔣友柏相處不愉快,他強調MP3是他的作品,當初願意參與設計,是因蔣友柏保證名字會登在產品上,沒想到最後卻沒有,為此感到遺憾。

產品完成前離職
James解釋:「Michael去年7月已離職,他只是之前畫了草圖,之後是整個團隊完成的作品,9月份產品圖才完成,當時他已經離職了。而且我們認為這是溝通上的認知問題,他要求作品上登載名字,但廠商Kuro表示已花大筆錢做自己的品牌,因此不同意,也沒有標示『橙果』。」
其實我一直以來都有個疑問...

蔣友柏到底是老板、行銷公關還是設計師?

時常都會看到媒體說~由蔣友柏領軍的橙果設計團隊...

我記得他應該是負責市場開發及行銷的部份吧~

只是當我看到那台MP3時

剎那間

我還以為那是蔣友柏自行設計出來的…

下面轉貼一下自遠見電子報的一篇報導跟大家分享

如有不妥,還請板主刪除

---------------------

香港,力搶亞洲設計龍頭-亞洲各大成搶進設計產業


  設計產業已成為下一波城市競爭角力場。

  不僅香港要成為亞洲設計中心,新加坡也在2005年11月,擴大舉辦設計節;韓國首爾則有國家設計推廣中心,三星(SAMSUNG)、樂金(LG)已為韓國交出設計產業的成績單;台北也想成為亞洲的設計重鎮。

上海威脅香港地位
  大陸的上海也雄心勃勃。美國《BusinessWeek》最近以聯想推出的視訊電話為封面,介紹上海的設計發展。位於上海新天地的新力設計中心,設計師將數位相機交給五十名年輕人,請他們把日常生活拍成照片,再依這些照片設計屬於他們的MP3。這種色彩柔和、外型圓潤的產品,今年就會上市。

  2010年的世界博覽會將把上海的國際地位推向高峰,新設立的創意園區已成為新地標。上海市經委會主任徐建國表示,到2004年底,上海設計產業成長值約493億人民幣,約占當年全市GDP的6%。

  徐建國還在上海城市創意論壇上發下豪語,要在五到十年,讓上海成為亞洲最有影響的設計中心之一;未來五年內,設計產業成長值要超過全市GDP的10%,並成為全球重鎮。

  「香港會感到上海的威脅,」台灣十月設計創辦人陳瑞憲分析,中國熱讓上海成為全球的焦點,他在巴黎逛街時,看到書店陳列介紹上海、峇里島生活方式的書籍,上海儼然形成一種風格。

新、韓著重設計教育
  位於亞洲南端的新加坡,地鐵、巴士貼滿了設計節的廣告,新加坡設計協會董事劉昭槐表示,十五年來,首度在半個月內舉辦一百二十個活動,從演講到展覽,整個城市沈浸其中,彰顯發展亞洲設計中心的決心。

  新加坡GDP有3%來自設計產業,劉昭槐認為,這並不夠。近五、六年,他們注重設計教育,中小學增加美育課程,增設設計學院;新加坡設計業可向印度、印尼延伸,香港持續往珠三角發展,兩者會是良性競爭。

  亞洲金融風暴之後,韓國政府也宣示二十一世紀為設計時代,喊出「韓國設計、韓國實力」的口號,以設計為國家競爭力,建立設計推廣中心,如火如荼振興經濟。

  五年前,本身是建築師的實踐大學設計學院院長安郁茜應邀前往韓國參展,看到首爾政府在邀請函上寫著,「今年是建築年」,這股對設計的尊重遠超乎台灣,她感動落淚,體會設計產業已深植首爾人心中。

  亞洲各大城市正吹起設計風潮,誰領風騷,且拭目以待。
台北也想成為亞洲的設計重鎮。


阿婆生子,很拼勒......(台語俗話)

別說我唱衰,我只是把事實勇敢的說出~。
大家討論了一大串,再與國外比較比較,就知道這差距有多大....。

相關單位只會嘴巴說說,真正執行時又是另外一回事,大家還是以利字為上....悲哀~
當一個產品在做外觀設計與使用介面的討論
工業設計師: 這是我的創作
機構工程師: 這會干涉啦, 模具很多件歐(弦外之音: 該死的美工又畫那什麼怪東西)
電子工程師: 這樣不好Layout啊
安規工程師: 這EMI/Saftey跟ESD不會過啦
生產工程師: 這不好組裝啊
軟體工程師: 開發這個使用介面要很久呦
PM: schedule不要delay就好
Sales: 這東西賣不出去啦
老闆: 看一下人家公司怎麼做, 那個iPod樣子不錯, 參考一下
所有人點頭稱是
又是一個抄襲又難用的產品上市了
設計師是世界上最多餘的職業。

http://www.almostmagazine.com.tw/vol.oo1/vol.oo1jacob01.html

蠻有趣的文章!!有興趣可以看看!!

只是,在這分工到不可思議細的社會中,不知道誰敢大聲說~我不是多餘的!!我不是無法被取代的!!
其實真的很多時候是客戶的問題
客戶都超歡看別人成功的產品
但對自已要堆出的總是沒信心
不敢放手讓部下去試。最後就是用回
那些保守的設計。按照他們的感覺去做
好吧。有時是按照別人的產品去做



mobimawan wrote:
設計師是世界上最多餘的職業。

只是,在這分工到不可思議細的社會中,不知道誰敢大聲說~我不是多餘的!!我不是無法被取代的!!


如果有人告訴你,設計師是世界上最多餘的職業,也希望你能證明:他是錯的。

我是覺得文章中最後這句話才是重點.

各行各業都一樣,不努力,沒機運,不充實自己,沒檢討反省求進步.

大家都是多餘的.
I'm Just Trying So Hard To Be Me!!!
與其說設計師是多餘的職業, 倒不如說是多餘的稱謂

而且

這個稱謂

往往是學設計本身以外的人給予的

如果真是多餘 那大家所穿 所用的都會是一樣 沒有選擇性 毫無美感可言吧

那篇文章有某些地方的引用感覺有那麼點不太對..........算了 看看就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!