大家會不會覺得,有些設計公司是虛有其名,實際上是沒啥料啊?

如題,看了某些東西後,感觸特別的深,雖然設計的東西是很主觀的啦!像之前有篇大陸網友說某PDA像油桶,我倒是覺得沒有那糟,因為如果用對照組的方式,那拿iPod跟賴打(打火機),一樣不也是很像嗎?啊!離題了,為啥會感觸特別深呢?就拿最近某顏色水果設計推出的7-11嘻哈公仔狗,大家覺得如何?我個人覺得,論設計論造型以及論使用的材質,到品質的掌控,完全看不出有何設計價值可言哩;又該顏色水果設計最近推出的MP3,大家又覺得如何呢?總而言之,我總覺得一個設計公司推出的商品一再令人失望,我不禁懷疑是不是真的只是名聲響亮但其實是無料的呢?

以上純粹個人想法啦!各位看倌覺的如何?
文章關鍵字
這不是大新聞了
很久之前就聽說
X果內部的員工不也因此鬧分家嗎?

我也不欣賞他們的作品
我相信大眾注意到X果是因為蔣X柏兄弟吧!
我絕得其實大家都沒有看到 真正設機公司的運作狀況吧

小弟我是在設計公司上班

很多東西 其實設計師都做的很好 只是礙於出錢的是老大的狀況

我們常常也提一些很還不錯的通西出來 但是會因為成本 還有製造問題

還有委託者的不願意風險性過高的東西出現 很做很多保守的設計

台灣很多的商人都是成本至上 不願意花太多錢來做一些新的嘗試

都是希望一個好製造又好看但是沒有創新性的產品

因為它們應不起那些高風險的東西 太過於創新的所負擔的風險

很多老闆們 是不願意去做的

他們很多沒有像那 sony apple 那些大公司 有那個資本可以去玩

設計人+1..同意樓上大大的說法..深感同受
不單是設計界
學術及出版界也是一堆虛有其表的人
表面上說是某某方面的權威
喜歡上談話性節目吹牛
實際上學校畢業後根本沒發表什麼有內容的文章
寫的書及發表的論文都是助理及學生幫忙寫的
它們只有負責寫序而已

BTW提到蔣家兄弟
他們爺爺字備所發表的文章
多半也是旁人幫忙寫的
如梅台思親 就是別人寫的
我來拉回主題~

在台灣,能上得了台面的設計公司,用十隻手指頭就數得完~。所謂上得了台面,是指具有國際水準,有國際競爭力的。

boyaowens 兄說的是事實,也不斷的在發生。但不可否認的,兩光的設計公司也不少。一堆三腳貓工夫的也來搞設計....,好像是什麼人都能做似的。

在台灣,說一口好設計的人似乎比創造一件好作品的人來的吃香~。這就是此業界的悲哀~~~。
還有一點我覺得7-11跨產業的行銷手段有時過了頭,也挺令人覺得厭惡,就拿十二月份的ppaper雜誌來說好了,明明是一本標榜純設計的雜誌,偏偏這期竟然大篇幅的在介紹星巴客咖啡,我實在搞不懂星巴客咖啡有什麼創意性可言,號稱加量版但整本可以說是一本企業宣傳手冊一點也不為過;我想,如果企業不能讓專業回歸專業,我實在不知道台灣還有啥前途可言呢?你們說是嗎?

其實這本雜誌也挺貴的,59元才薄薄的幾頁,換算下來比一般市售雜誌還貴,但我還是要說,回歸專業再貴我都會買,淪為企業廣告的刊物拿來擦屁股都還閒紙太硬啊~
再拉個題外話 蔣家兄弟的設計公司有個設計師叫Michael Young

很多同學跟我說


若沒有他的話 澄果設計其實有點名稱大於能力
說句話 Michael Young已經離開澄果設計 到香港了

我覺得設計要有心
要是沒有放心進去,再多的理論、色彩學等等都是白費......

小弟做過一些電腦美工、裝潢設計等
當我自己設計時,通常都是出個5、6個完全不同概念的版本讓客戶挑
在根據客戶的選擇去發展之後的設計理念
也往往會根據客戶的要求一改再改
雖然沒有什麼實際的成本、但耗費的心力、時間成本是無可比擬的

等到我自己在看別人設計時
卻常常看到一些無心的作品
不是抄襲一些別人的創意和想法
不然就是一些不知所以然的東西
往往一個不錯的IDEA
卻就是差那麼一點心,既然已經試過東邊了,何不西邊也試試呢?

有天分、有靈感,還是需要努力的....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!