rabbit19264 wrote:護貝有用!!!請注意你的遣辭用字!!!!!!!!!當初是因為想到環保 所以反核, 而且那時的全球也在反核的氣份之下現在你敢說核能絕對安全?!(麻煩看過那篇報導在來說...)現在是為了方便而犧牲安全?!WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我也來護貝一下....
反核環保人士是很恐怖的打著環保與高道德的旗幟, 就好像他們永遠是對的, 他們是聖人想到就讓人不寒而慄台灣根本就是第三世界國家, 還想學人家環保反核支持興建核電廠, 大家趕快去申請綠卡, 變成美國人, 等台灣真的不能住人, 再搬去美國就好了
rabbit19264 wrote:護貝有用!!!請注意你的遣辭用字!!!!!!!!!當初是因為想到環保 所以反核, 而且那時的全球也在反核的氣份之下現在你敢說核能絕對安全?!(麻煩看過那篇報導在來說...)現在是為了方便而犧牲安全?!WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 說實在,火力、水力、風力、核能、太陽能.....沒有任何一項是沒有缺點的。重點還是要回歸CP值。全球反核的氣份?? 說穿了,也不過是人云亦云罷了....要不要說說看到底什麼是真正環保....?
rabbit19264 wrote:護貝有用!!!請注意你的遣辭用字!!!!!!!!!當初是因為想到環保 所以反核, 而且那時的全球也在反核的氣份之下現在你敢說核能絕對安全?!(麻煩看過那篇報導在來說...)現在是為了方便而犧牲安全?!WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 誠心發問在閣下眼中有什麼是『絕對安全』的呢?
我都不敢跟人家說我是永和的! 雖然我家隔一條水溝就到中和了! 很近的~ XD台灣完全不用核能發電, 電就不夠用. 這種前提下, 反什麼呢?(吃素減碳... 也很好笑... 不過我還聽過燒塑膠垃圾的說"因為樹需要二氧化碳進行光合作用嘛")