lynx3D wrote:買來的技術冠以"自主知識產權" 從語法文法上看沒有任何問題。確實是“自主”的“知識產權”啊。為啥有些人總認為“自主知識產權”=“自主研發”呢?美國就能從日本買“F22的雷達技術”,中國就不能從日德法買高鐵的技術?
lynx3D wrote:對岸很少講世界第一比...(恕刪) 一次就講了四個世界第一,把運營速度、運量、節能環保、舒适度通通包了這個CRH-2就是日本新幹線的E2-1000;日本人聽了大概要吐血===================================================“我國自主創新研制的國產CRH2-300型和CRH3型高速動車組350公里的時速比采用西門子和阿爾斯通公司技術的法德高速鐵路整整快了30公里,已經創造了運營速度、運量、節能環保、舒适度四個世界第一。
史坦利摩根 wrote:沒什麼好意思 當初中國政府 派某個人到德國去學習造車箱的技術取買技術~造出來了 問題很多~ 現在不知還有沒有用中國未經工業革命 基礎其實不太穩 都是跟外國買技術哪天俄國不賣 其他國也不賣 中國還是一樣不會進步武器很多 但都為經實戰經驗...(恕刪) 你好像說到台灣的 DRam 產業了
lynx3D wrote:對岸很少講世界第一比...(恕刪) 德國日本為什麼能製造高水準的商品除了技術就是民族性驅使他們把東西做好.韓國早期產品也是相當的差但憑藉這"自我意識"怎麼樣都要買自產現在終究發光發熱.台灣明明就可以生產高品質的商品但大老闆只愛搶訂單玩COST DOWN"量大就是美"的美德,造就低毛利的亂七八糟產品大陸呢?肯學好學,想盡辦法擠進世界工業大國,提高生活水平憑藉著13億的超大內需市場,造就工業快速發展但....從20分努力到60分很容易,但60要到80分就難了要看看這個瓶頸什麼時候到,他們要怎麼去解決會不會步上台灣模式,就要看看他們的智慧了!!
skybug wrote:從語法文法上看沒有任...(恕刪) 自主研發也愛用美國不會把日本買回來的技術冠以"自主知識產權"或"自主研發"吧硬凹沒意義您應該知曉小弟所表達的意思對岸網友經常幹樵政府此類吹牛行為
skybug wrote:從語法文法上看沒有任何問題。確實是“自主”的“知識產權”啊。為啥有些人總認為“自主知識產權”=“自主研發”呢?美國就能從日本買“F22的雷達技術”,中國就不能從日德法買高鐵的技術? "將完全自主研發"==============================http://big5.china.com.cn/chinese/news/1147195.htm鐵道部長稱京滬高鐵已立項 將完全自主研發中國網 | 時間:2006 年3 月8 日 | 文章來源:中新網中新社北京三月八日電 中國鐵道部部長劉志軍今天在此間回答記者提問時表示,受到海內外關注的京滬高速鐵路已經立項,目前方案正在進行可行性研究,這條鐵路的修建技術將完全依靠自主研發。出席十屆全國人大四次會議安徽團公開團組審議的劉志軍接受了中外記者採訪。有記者問,京滬高鐵將採用德國技術還是日本技術。劉志軍回答,中共中央和國務院非常重視和關懷京滬高速鐵路的技術研發,該鐵路線的技術將在吸收各种經驗的基礎上,完全依靠自主研發。
木村倒頭栽28 wrote:大陸呢?肯學好學,想盡辦法擠進世界工業大國,提高生活水平憑藉著13億的超大內需市場,造就工業快速發展但....從20分努力到60分很容易,但60要到80分就難了要看看這個瓶頸什麼時候到,他們要怎麼去解決會不會步上台灣模式,就要看看他們的智慧了!! 就小弟接觸而言 兩邊都愛COSTDOWN因此不少台灣品牌會有專門的大陸COSTDOWN版
chesslau wrote:不好意思,我太認真了,我錯了。..(恕刪) 知道錯就好,我也不知道你在嗆什麼,囂張什麼那個版主說話本來自有公評,確實也有爭議但是輪不到你一竿子打翻一船人,嗆全台灣,你又算什麼,囂張什麼