癲狂詹詹 wrote:至少歐巴還能讓人評量...(恕刪) 他有什麼資格?嘴巴上講講愛好和平的人這世界多的是就跟我舉例的,你覺得甘地沒有資格拿諾貝爾和平獎嗎?他入圍五次卻一次都沒有得獎過,歐巴馬一上任就得獎這時在太無法置信了,甘地的反暴力主義我想足以表達和平這個意念
my216005 wrote:歐巴馬會增兵阿富汗,還不是為了替前朝政府擦屁股?!想要提早結束戰爭,不快點速戰速決能抽身嗎? 看過歐巴馬大騙局後..再看歐巴馬無功就能領和平獎真讓我懷疑... 歐巴馬是魁儡..是被選來打嘴砲用的至於增兵就能速戰速決?阿富汗曾經受美援..獨立搞倒蘇聯現在美國名不正言不順..只怕是下一個蘇聯而歐巴馬競選政見..伊拉克撤軍..從一上任就撤軍變成十八個月..最近說法是二十三個月後..也接近任期結束了...
my216005 wrote:歐巴馬會增兵阿富汗,...(恕刪) 問題在於為什麼要打????全世界大家都知道,美國貪圖的就是石油,沒有一個國家會願意花那麼多錢只為了聲張正義去打一個沒利益的仗你知道美國這一打已經花掉多少錢了嗎?
阿富汗在蘇聯撤軍後 全國百分之六十的人口不超過20歲 基礎建設跟教育是零打贏冷戰的美國又撒手不管 才會被神學士控制 慢慢成為宗教狂熱者的大本營最大事蹟就是炸了世界最大的佛像有一說打阿富汗是小布希為了順利入侵伊拉克用來練兵祭旗的地方阿富汗沒石油 可是多的是恐怖份子和基地組織小歐這樣做 只能說完全是做口碑的 各位看地圖看阿富汗有多大就好
seth_4 wrote:阿富汗在蘇聯撤軍後 ...(恕刪) 恐怖份子的定義又是什麼?若不是宗教、種族*&^%$# 錯雜的歷史因素中東(或伊斯蘭世界)跟歐美國家會如此對立?美軍對阿富汗、伊拉克的平民來說 何嘗不是一種恐怖份子?靠戰爭就有辦法解決問題?若歐巴馬這麼想 也難怪激進份子會想以''恐怖攻擊''來復仇(解決問題)