在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
真的是技術差太多太多了
我希望能有說服力的客觀證據，不然差太多太多你又是如何知道???
在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
而且李小龍在當時也真的不算是最強的
首先是何謂最強的定義?打贏人?打死人?力氣最大?速度最快?絕技最強?
這你都沒有說
所以你說他不是最強，這我倒是能接受
就像
林志玲也不是最美的
在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
舉例來說講道館柔道 在一開始技術是很粗糙的(以現代柔道的觀點)
但是在當時來說卻是最先進而能橫掃全日本
那是說以柔道規則來比賽吧，並不是說柔道這武技能橫掃日本武術界
就像豬木跟阿里拳王，怎麼比誰最強?
在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
你也許會說人都掛了 如何比丫
那我也無話可說
本就是這樣，可是你卻在根本無法比較之下，說出像岳飛絕對打不過張飛這種話，豈不過於荒唐
或許你該在前面加上"我認為"或"我覺得"，那我就沒意見
就像"我認為"我女朋友是全世界第一美人
，這就沒爭議吧在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
而且就在當時 李小龍能否打贏 當時未加入現代拳擊 與步法的古泰拳
也是很難講
那比賽規則是採用???
在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
但今天樓主的"標題"就是古今對戰
我只是針對標題回應
嗯
內文的標題是"歷史上中國功夫VS泰拳戰況"
但
李小龍會的不只是中國功夫
這你總該知道吧
所以說"絕對打不過"，實在有點武斷
