個人積分：146分
文章編號：16498653
個人積分：55分
文章編號：16498753
個人積分：15分
文章編號：16498755
個人積分：67分
文章編號：16498996
個人積分：12分
文章編號：16499027
個人積分：18358分
文章編號：16499093
個人積分：17分
文章編號：16499123
個人積分：468分
文章編號：16499162
個人積分：26分
文章編號：16499276
個人積分：6分
文章編號：16499781
這很合理
記者的職責是轉述現場的經過與細部的情節
而不是修改、導向、編篡與記載錯誤
究竟當時騎上國道的阿伯是以慢慢騎上去還是飆上去
這點可以從內文得知
但是標題卻是完全不同的動詞
這點的確有待修正
認真就輸了？
這個觀點實在難以應用在這個情況
本篇很明顯是在討論標題是否與內文相同
既然是有商業行為的文字，就可受公評
何況這是一份報紙
只要內容有誤，決對可以被拿出來檢討，甚至要求修正
這沒有回嘴的餘地，除非報方拿出正確的事證證明報紙內容與事實無誤
大家都可以認真討論這個話題
不是說嘴不過，就拿出認真你就輸了的奇怪論調來要人家閉嘴
就是這種不追求正確事實的心態
生活周遭充滿道聽塗說、以訛傳訛的亂象不斷發生
追求正確價值的人並沒有錯，奇怪的反而是那些不求甚解還振振有詞的鄉民
