地球將進入迷你冰河期?

如果能夠發生第三次世界大戰,讓全球人口減少1/3以上,暖化問題應該就有解了,不知到哪個國家要先發難
vapple2001 wrote:
目前科學界對目前是否在全球暖化、影響全球暖化是不是CO2都還有爭議(不過已經有人,藉此發財了)

可惜台灣很少聽到反全球暖化的聲音,事實如果有全球暖化,最可能是水氣,影響程度比CO2高1X倍
...(恕刪)


的確在目前來說,是不是CO2的影響還有爭議,

但整體來看,南北極的冰溶化是事實,全國氣候異常也是事實,

而減少CO2也可以降溫一點,所以目前人類能做的就是這個

如果如果現在能做的不做,到最後才發現CO2是真的有影響,那可能已經來不及了..................
Luke Chen wrote:
如果能夠發生第三次世...(恕刪)

只要世界強權互丟核武到對方的人口密集區順便引發核冬天,暖化問題就解決啦~!
在20年前我就聽過,地球在100年內,將進入冰河期,
當時並沒有全球暖化的理論,科學家是以地球氣候的歷史週期做推測,
沒想到這麼快就到迷你冰河期!
goodversion wrote:
的確在目前來說,是不...(恕刪)


我想起一個故事

兒子愛想吃泡麵,母親不想兒子吃太多,說她同事連續吃一個月然後就死了

兒子問怎麼死的,母親說被車撞死的

節能綠化很正確,不過常常因為人類智慧不夠,反倒危害更大

PS. 南北極冰溶是聽新聞報紙,還是有真正的証據??
vapple2001 wrote:
我想起一個故事兒子愛...(恕刪)


這個的可信度會比新聞報紙高。
vapple2001 wrote:
PS. 南北極冰溶是聽新聞報紙,還是有真正的証據??...(恕刪)


新聞大多引用期刊,或是一些學術會議內容。
我想,這google一定有結果。

至於你舉的例子,與這件事很難有類比的功效。
就因為人類智慧不夠,所以不要太武斷的認為不是CO2的關系。
而減少CO2是如何會讓危害更大?
恐懼之邦所害怕的事是因為有人心的問題,不是環保的方向錯誤,
人要發災難財,任何議題都有可能。

在一些會議上,也有一些舉例是CO2的升高,導致溫度升高,
當然還有些問題有待分析,可是一樣的,我們要等到問題分析完了才來進行我們該做的事嗎?
又再搞笑了 wrote:
冰河期還有迷你冰河期...(恕刪)


上一次小冰河時期

讓Sir威廉華勒 發起的戰爭完全失敗

蘇格蘭人因為糧荒 不得不向英國人投降
全球暖化已經變成宗教了

2008年大陸不是一樣遭遇大風雪
我那時就覺得暖化這件事到底是真的還是只是氣候循環而已

國內有出一本 "暖化別鬧了"還有對岸簡體版的"全球變暖-毫無來由的恐慌"
不過因為冷門 所以很快下架
書裡面提出正反兩面的報告比對
只是暖化被放大了

類似如南極的冰原覆蓋率是有記錄史以來最大等
各種資料都顯示暖化導致的問題
卻沒講到天寒死去的人更多

當然我個人站在維護地球生態這一邊
但是該客觀去看兩邊的數據
人的智慧畢竟有限
專家的論調也常常被證明是錯的

我想好好過自己的生活才是真的
Luke Chen wrote:
如果能夠發生第三次世界大戰,讓全球人口減少1/3以上,暖化問題應該就有解了,不知到哪個國家要先發難...(恕刪)


誰會自願當那1/3的人?

大家都不願意自我發難當那1/3的人了 哪個國家會笨到先發難
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!