真正賺到翻掉的2G特許執照電信龍頭死不降價..


chusam wrote:
攸關民生的大企業吸飽人民的血
NCC身為政府部門不出來干預難道放任人民自生自滅嗎?


假設 17280 是主流 , 中華電信 ADSL 8M/640 自98年4月1日起調降ADSL電路月租費如下: 473 上網費449元/月

(473+449 ) / 17280 = 5.3%

嗯 = =! 真的是 吸飽人民的血呀

不知道 房貸 車貸 這些人 佔了 個人收入 30% 以上的人 是不是該去申請槍斃? 填海或勞改?

自由經濟的概念就是運用市場的機制來決定 , 不然的話政府強制說妳們家 值 500塊 然後 用 500+50 ( 多10%) 強制徵收的時候 不知道 大大們會不會出來靠背

LV 不過也是包包 為什麼賣這麼貴? 是不是暴利 該不該管 = =!

自由經濟? 如果不懂 請不要亂講
草本野 wrote:
我是不曉得各位用的網...(恕刪)


國外都會有反壟斷的法案
只有台灣
財團壟斷無法可管
所以當價格跟鄰近國家一比
相差太多時

如果公權力不介入
那以後一堆產業
大家都互相談好價格一起壟斷市場
民眾光是一輩子只能讓財團吸血吸到飽了

lin-jammy wrote:
三大電信龍頭中華電信...(恕刪)


做NCC打手有什麼好處?

台灣電信產業的問題不在資費. 問題就在NCC.

NCC的任務是什麼? 是幫台灣的電信產業升級讓台灣的電信事業有外銷到國外的能力. 幫助台灣提升國民所得

還是幫國內消費者站一邊. 執照隨便開. 經營不善就放任不管.

NCC 是國家資源的分配者. 但國家的資源屬於全民百性的

NCC要帶電信產業去什麼境界?未來的規劃是什麼?台灣電信產業要做什麼事可以和國際大廠競爭?

資費的事是消基會應該關心的. 不是NCC這些坐擁高薪尸位素餐的專家該關心的
telecatw wrote:
做NCC打手有什麼好...(恕刪)


做電信業者的打手又有啥好的?


今天, NCC如果沒做出降價近6%的政策宣佈, 四大業者會出來降價嗎?

公路車ing wrote:
自由經濟? 如果不懂 請不要亂講...(恕刪)

是是是我不懂
我只懂什麼叫壟斷
台灣真是自由壟斷的天堂啊
一句自由說出口真是海闊天空、什麼都一片和諧了
不需要政府也可以啊
公路車ing wrote:
LV 不過也是包包 為什麼賣這麼貴? 是不是暴利 該不該管 = =! ...(恕刪)

LV不是民生用品
到底是誰不懂啊?
原本中華電信不就是國營的?
虧很大,那蔡家幹麻要入主台哥大?那威寶何必一直燒錢下去?
當初亞太幹麻要以平價CDMA來打入市場?
大者恆大,自由市場都沒錯。
沒亞太就沒有現在的網內月租333免費。
沒威寶就沒有現在的低價3G。
去年電信龍頭,回饋給消費者的方案金額約有100 億元規模..最後在那????
那小老百姓,不能靠政府比照鄰近國家請電信龍頭少賺一點嗎?
JasonQ wrote:
做電信業者的打手又有...(恕刪)


我並非做電信業者打手. 我非電信業者員工.

而是有感而發NCC的政策討好民眾. 來掩飾自己無能的結果. 這就是台灣的沉淪. 沒人關心大局. 只關心自己小小荷包
lin-jammy wrote:
原本中華電信不就是國...(恕刪)


威寶既然已經是在賠錢下經營. 所以資費理所當然是不符成本. 所以是對消費者最有利的. 你可以去用威寶? 再次強調. NCC 討好民眾已成定局

我再怎麼說都是違反民意. 但是真相是台灣有機會賺國外錢的機會,現在都一一的消失了. NCC責無旁貸. 但是有什麼積效考核這些尸位素餐的專家?

NCC雖然是台灣之恥. 不過也不算是笨蛋.懂的拉民眾一起對抗收錢的業者. 你們其實都被耍了. 執照是NCC發的. 他才是莊家.
telecatw wrote:
我並非做電信業者打手...(恕刪)


NCC的整體表現如何, 本來就不會是這個討論串的重點 ~


這個討論串主要的內容在於費率太高 --> NCC只是剛好出頭來要求業者

把這件事擴大為NCC轉移焦點....實在太牽強~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!