rons wrote:
台灣較知名的事務所要入取的律師都是考證照成績前幾名的
且一定要求在國外也有律師執照
且不是律師就好賺(他說要海商法才好賺)...(恕刪)
沒錯...
最好在國外也有律師執照
或者有去外國喝過洋墨水會比較好
因為有的客戶會看你名片上的 學 / 經歷
rons wrote:
我不是吐槽, 我法律系的朋友跟武說(他現在是書記官正在努力考法官) , 他說律師執照不好考就算了
你就算考到了也未必會有事務所用你. 有事務所用你未必你有錢可以賺, 台灣較知名的事務所要入取的律師都是考證照成績前幾名的, 且一定要求在國外也有律師執照. 且不是律師就好賺(他說要海商法才好賺), 不然說實在的讀出來也不過只是一個懂法律的普通人. 沒有事務所要用你你只好去考國家考試, 所以不是大好就是大壞
重點是, 有錢=有地位, 有錢加入一些團體打些人脈你就會有地位了. 所以不管啥行業, 只要有賺錢就是好行業
EZZK wrote:
學工科在台灣其實很可憐.
我在台灣念五專機械類 畢業後起薪24k/月.
做幾年又去英國念工管碩士 最後回台灣起薪40k/月.
這樣過了十多年 34歲左右待遇升到平均65-70k/月 就很難再上去了.
如果再撐十幾二十年 或許有機會來到80k/月.
但這程度待遇在一般中小傳統製造業差不多已經封頂 還要再高可能要當老闆了.
不然就是往地獄裡跳(鴻海) 那可能就有機會到2M以上年薪.
不過 80k/月的薪資對技術職而言 工作會相當繁重 鴻海就更不用講了.
現在轉到資訊服務業,
同算經理人等級 能力符合者這行1M算基本 上到3M以上的所在多有.
工作一樣很煩重 但至少PAY好很多 且要挑戰更高還有機會 不是太虛幻.
結論...
工科學經歷5年(五專/學費30萬)+2年(碩士/學費500萬)+約10年多從業經驗 最後結果是轉行.
學經歷除了管理/事務相關經驗外,
其他專業技術與相關經驗價值 差不多都跟著轉行歸零 大多數如今已用不到了.
很多做傳產的都有我這種感慨 但是轉行的辛酸與所承受的壓力與挫折 外人是很難理解的.
台灣 選法商類還是比較聰明的