lliky wrote:加上今天新聞畫面,小西施態度180度大轉變"如果我爸爸還在的話,他會保護我我還有傳簡訊給已經停用的手機,一副受委屈的模樣"對照之前站起來罵人的畫面,這是同一個人嗎? 是同一個人阿 你有想過 人家如果是被逼到牆角 做的反擊 你還認為過分嗎??? 人家也應該有生存權 不是任由警察要你怎樣就怎樣....假什麼公權力的虎威警察可能是講了什麼 不然那個如此帶種 主動罵員警的 吃飽很閒喔~我贊成警察有公權力 但並不是這樣用的 看不下去 是那底下 警察醜陋的行為 大辣辣的侵害人權(感覺有職業歧視)沒修養 沒氣質 嘴巴很毒 不代表 她就是壞人 憑什麼欺負這位女子反之 警察還理直氣壯迫害人民 你認為 我會認為他是公權力化身嗎??? 狗屁咧 警界有少一個這種 都是福氣
lliky wrote:所以警察是不行規勸跟...(恕刪) 西施打手機:警察又來哭爸了再加上路人的說法員警一下車 就態度很差~像個土流氓一樣所以可以推論這警察 應該常去找這家檳榔攤的麻煩好像有內幕說....
過山雲 wrote:檳榔店應該背後有黑道...(恕刪) 如果有人撐腰...警察根本不會去3番2次去盤查西施打手機:警察又來哭爸了再加上路人的說法員警一下車 就態度很差~像個土流氓一樣所以可以推論這警察 應該常去找這家檳榔攤的麻煩好像有內幕說....
lliky wrote:所以警察是不行規勸跟...(恕刪) 所以這件事的做法正確流程是...1.去開張妨害風化2.被罵再開張妨礙公務3.被打再開張襲警這樣不就好了,何必動手動腳,對方都穿薄紗了,她身上藏什麼東西你都嘛看的一清二楚有必要過肩摔,再來個抓奶龍抓手來確定沒有武器嗎過當行為不要再為自己找藉口合理化警察的形象又被你拉下去了
kervin wrote:這員警搞這家攤子 ...(恕刪) 違法在先為何不能盤查?大樓外面紅線常常拖車、無端擾民,應該找立委關切一下。下次看到拖車來直接拿大鎖跟他輸贏好了。社維法第八十三條第二款、第八十五條第一款。