es_mato wrote:國家維護環境生態天經地義，還需要問誰來管理與照顧？
這地如果真的變成了保育地，那誰來管理及照顧呢？
還是說環境被破壞變常態，要國家做保育和維護就變成是額外的工作？
個人積分：1221分
文章編號：19427578
個人積分：11分
文章編號：19430102
個人積分：520分
文章編號：19430108
個人積分：67分
文章編號：19430264
個人積分：0分
文章編號：19430312
個人積分：7分
文章編號：19435485
個人積分：35分
文章編號：19435946
es_mato wrote:
先把農民種的稻拔了吧，它們用了太多水了，果樹砍了，他們讓土地含水量大幅減少了
如果是天經地義，那把人閹了也是為了環境生態，你願不願意?!
但是他們還是植物，偏偏就是對於覆蓋水泥的破壞比較少
農民只能靠稻作活下去
投資客會因為生技園區不開發就活不下去嗎？
有這樣的想法，真的很可悲
那喊節能減炭都是假的啊～
沒記錯的話，媽宗痛最愛喊的喔
es_mato wrote:
亞馬遜雨林都快速的在開發了
留一個小水滴有什麼用?
照這個邏輯
既然空氣都這麼髒了
那我騎著烏賊二行程機車在大街亂晃薰人也沒差
既然海洋都污染成這樣了
那我把廢機油倒在海裡也沒差
既然保育類都滅絕的差不多了
我把綠蠵龜主來吃也沒差
既然ＸＸＸ都這樣了
那我搞了XXX也沒差
可憐...
個人積分：35分
文章編號：19436020
個人積分：30分
文章編號：19436051
個人積分：249分
文章編號：19436093
關閉廣告