個人積分：246分
文章編號：19723321
個人積分：5分
文章編號：19723496
個人積分：12分
文章編號：19723705
個人積分：39分
文章編號：19723867
個人積分：11分
文章編號：19724241
~~在動亂的時候~人命是最不值錢的~還遑論"人權"~
只是覺得那個"聯盟"的那些人~~廢死社會就真的會比較好嗎?社會案件真的就會減少嗎?
現在的死刑~~要判定讞都需要更N審~~這樣的保障真的不夠嗎?而且都是法官認為"有終身與社會隔離之必要"而且是"罪無可逭"的情形~~~現在死刑都很少判~除非是罪大惡極之人才會被法官判死刑~~
~既然很少判~有廢跟沒廢有差嗎?~~至少形式上還有死刑可以嚇阻重大的犯罪~~現在犯人也都有"成本觀念"~~當他的犯罪與所得之利益不成正比時~~他也會考慮的~~這是犯罪心理學~這樣還要"廢死"嗎??若真的帕"冤獄"~~應該是在"蒐證"階段~~好好思考怎樣來蒐證,加強證據取證的方式~~這些證據也都是法院判斷的基礎....聽到這些主張廢死的人,就好像"性交易"是可以杜覺的??~~這是人性~從有歷史以來就有"青樓"~~怎廢?簡單來說就是一些"晉惠帝"~~在說"何不食肉靡"............
個人積分：18分
文章編號：19724321
個人積分：32分
文章編號：19724365
個人積分：3分
文章編號：19724653
個人積分：33分
文章編號：19724714
個人積分：3分
文章編號：19725009
關閉廣告