個人積分：200分
文章編號：19822180
而且前面有些人用戰爭紀念日來判斷何時開戰並無根據
應該注意這次希拉蕊訪問中國後美中私下談妥了些甚麼
還有溫家寶去南韓之後中國方面的動作
我想北韓突然調兵中韓邊界必然事出有因
但無論是誰先開第一槍,現在的北韓能有多大能耐,中美雙方都很清楚
以下為個人觀點:
如果最後結果是雙方互動干戈
由於美國無法完全從阿富汗和伊拉克抽身,其他固定警戒區域兵力也無法隨意調離
美國可能還是會和中國私下妥協,維持中國戰後在北朝鮮的利益
開戰時美方會刻意約束南韓的軍事活動範圍,美軍地面部隊也盡可能都在邊界活動而不北推
政治上和軍事上,這樣的手段都有助安撫與拉攏中國
在確保南韓的政經基礎不受破壞,並讓美軍傷亡減到最小的前提下
用優勢海陸空火力壓制北韓在38度線週邊任何調度,
同時藉由聯合國軍隊名義,由美軍支援中國軍隊由北方進入北韓推翻金氏政權,
並默許中國在北朝鮮成立一個相對穩定且受控的政權
繼續維持南北韓分裂的局面
中國依舊維持他的勢力範圍,並且有個安分的小跟班
美國在太平洋第一島鏈軍事利益也不受改變
日本和俄國不用擔心統一的韓國成為他的新威脅,還可藉由韓戰撈一筆戰爭財,日本也可藉機將自衛隊正名為國防軍
南韓也許看似被犧牲,錯過了統一大業,但經濟基礎至少沒有太大損失
而且還會有多少南韓人會積極想跟戰後百廢待舉的北韓統一?
無論是南韓統一北韓還是北韓統一南韓
對美國,日本和中國和俄國都不見得有利
當年東西德統一的骨牌效應大家都見識過了
繼續維持分裂的朝鮮反而是六方會談國家較能接受的選擇
妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
個人積分：4分
文章編號：19822815
