沒有公訴罪這種東西,不要再被電視媒體誤導了!!!

485分

21樓

個人積分：485分

文章編號：19957798

樓上補充的比較正確...

告訴乃論，非告訴乃論，只要由檢察官提起訴訟的，都是公訴。
應該說，公訴自訴都是屬於程序的一種。

EX 一般竊盜罪、親屬竊盜，分屬於非告訴乃論與告訴乃論。
被害人爆發告訴，檢察官受理並起訴，稱之為公訴。
也可以說，告訴乃論罪，即便檢察官知悉，被害人沒有提出告訴或向警方報案，檢察官都不可以進行偵辦並起訴。

檢察官提起告訴，告訴乃論罪只要沒有經過被害人提出，就算證據確鑿，法院都會判無罪，因為程序不符。
而告訴乃論罪，在一審辯論終結前，都可以撤回告訴。

自訴是指被害人備齊證據後，直接向法院提起訴訟。這個程序複雜的多，規定也多。如規定，必須要由被害人所委託的律師提起才可以。

整理一下
告訴、非告訴乃論>>>檢察官『主動』偵辦並起訴與否。
公訴、自訴>>> 由檢察官提起，或者由被害人提起。

DAVID_HUANG0612

14分

22樓

DAVID_HUANG0612

個人積分：14分

文章編號：19957943

kennyf wrote:
既然這樣~那我也來糾...(恕刪)

備案這東東
條子最常用

反正只要去派出所報案
條子常會騙不懂的民眾：XXX, 你要不要先"備案"

只要回答好
條子一定是竊喜

因為
備案沒有破案壓力
報案有

SO
這樣就是技術性吃案...

ase378

3分

23樓

ase378

個人積分：3分

文章編號：19958145

poiu124 wrote:
EX 一般竊盜罪、親屬竊盜，分屬於非告訴乃論與告訴乃論。
被害人爆發告訴，檢察官受理並起訴，稱之為公訴。
也可以說，告訴乃論罪，即便檢察官知悉，被害人沒有提出告訴或向警方報案，檢察官都不可以進行偵辦並起訴。

問個小問題~
阿扁是誰告他的? ^++^

jinlong83

11分

24樓

jinlong83

個人積分：11分

文章編號：19958206

poiu124 wrote:
樓上補充的比較正確....(恕刪)

嘿~~~感覺poiu124大您的最後整理有點"怪怪"的~~~不過上面敘述除了"檢察官提起告訴"這一句外~基本上概念都沒問題啦~~哈~~不好意思勒~~職業病~~

dkandy50

23分

25樓

dkandy50

個人積分：23分

文章編號：19958558

DiabloIII wrote:
剛剛看到有人說要查公...(恕刪)

這樣............以後沒機會笑別人的語病

(我覺得不是很重要、外行看熱鬧、內行看門道、還是要留一些術語作辨識用流口水

)

Nirvana_

0分

26樓

Nirvana_

個人積分：0分

文章編號：19958814

ase378 wrote:
問個小問題~阿扁是誰...(恕刪)

ase378 wrote:
阿扁是誰告他的?

特偵組檢察官起訴滴.......

ase378

3分

27樓

ase378

個人積分：3分

文章編號：19959150

Nirvana_ wrote:
特偵組檢察官起訴滴.......

請問~這代不代表國家告他?

可以算~公訴嗎? ^++^

懶懶的蟲

3分

28樓

懶懶的蟲

個人積分：3分

文章編號：19959208

poiu124 wrote:
樓上補充的比較正確....(恕刪)

有些地方有錯誤。

由檢察官起訴的程序，稱為公訴，不論告訴人告訴與否。

告訴乃論之罪，即使告訴人未提出告訴，檢察官亦可發動偵查，只是如果告訴人未提出告訴，檢察官依法只能不起訴處分。

告訴乃論之罪，如果經起訴到法院，而告訴人並未提出告訴，法院會作不受理判決，不是無罪判決。另外這是缺乏訴訟要件，不是程序不符。

告訴、非告訴乃論的差別，在於告訴人提出告訴是否為訴訟必備的要件，而無論何者，檢察官都得主動偵辦。