政府是不是應該開放自衛槍械啦~


steven_ wrote:
政府是不是應該開放自衛槍械啦~


自衛槍械...為什麼要開放?
這樣有公然猥褻之嫌...



我都隨時放在褲檔裡
當然不該開放啦~

如果槍枝開放,你認為鄭捷會只殺4個人嗎?

模仿鄭捷之流一出手不就好幾個?

讓你帶槍也沒用,壞人殺性在先,好人防衛在後,還以為是金庸小說後發先至唷。

蝴蝶吻 wrote:
當然不該開放啦~如...(恕刪)
我贊成開放

平常時防神經病,有狀況
這狀況是2300萬人每人都有一隻以上槍械,彈藥,甚至於有私人火藥庫,
外國對這會考慮更多.....


steven_ wrote:
現在的警察還有能力...(恕刪)


開放槍械還得了...

歹徒本來只能買到刀

開放後改拿槍...

還是警察補多點比較實在~
人生夢一場之老婆萬歲
steven_ wrote:
現在的警察還有能力...(恕刪)

............刀子也沒有被允許殺人呀!路上就一堆砍人的!
你確定改天不是捷運無差別槍殺?
再說了,擁槍 ≠ 會用槍!說不定一堆人槍法超爛的!
捷運上一個人開始無差別殺人,一群人跟著把槍打他,結果沒一發打中他!
結果就是......列車箱內子彈亂飛........
本來用刀砍個兩個還不一定有死人,結果現在大家排隊!

steven_ wrote:
現在的警察還有能力...(恕刪)



擁槍自衛沒比較好..真正要殺人誰還在乎你有沒有槍.
美國用自動步槍掃射死更多..難道你要活在恐懼之中.公車.捷運上座你旁邊的是心理變態殺人狂
還是溫文儒雅的書生
你有槍但你拔槍絕對比歹徒慢.因歹徒早有預謀.

在自宅用槍自衛還說得過去.去到外面..別傻了..除非你槍永遠上膛.手指不離開板機.更有辨識誰是歹徒
會殺人.但別誤殺想殺人但還沒行動的人

光界來的人 wrote:
你不覺得
美國老闆給員工這麼高的薪水和福利 加班費照給
是因為開放民眾擁有槍枝嗎

換句話說 台灣老闆.............


不覺得....
因為美國一樣有剋扣員工與低薪的工作...尤其是偷渡的黑工與餐飲業

就讓你吃不飽餓不死,根本沒錢買槍就好(不管是循正當管道買還是跟黑道買)
如果開放那要學國外有錢住好區開好車私人警衛
錢少的社區彈孔多

那樣號稱豪宅的會不會更好賣?
挪威那個如果用刀

那能搞的動幾個呢?

雨之行者 wrote:
政客就要擔心了...(恕刪)

可參考一下美國現狀..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!