院長與學者反國光石化怎不開放六輕竹科中科南科全面登陸

214分

21樓

個人積分：214分

文章編號：21426730

NOWnews國光石化案在扁任內推動　民進黨重新檢視
新聞中提到某黨主席在中常會裁示，「國光八輕」雖經過民進黨執政時期的推動，但民進黨從不認為「它的經濟價值應該高過環境生態的永續」

真是見鬼了，從不認為「它的經濟價值應該高過環境生態的永續」，那當時推什麼推
還是又要當另一個核四來玩

而可以直達天廳的某位前院長，當時不出來枯腰，現在才要出來話虎，他是lag 很大，還是怎麼了

2010-08-04 23:43 #21

jhvk

31分

22樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：21426733

永澤bobodndn wrote:
當時的"臺中拜爾建廠...(恕刪)

沒辦法
一堆人看不清楚現況
務農捕魚若那麼好，農村就不會只有老年人居多

gump1971 wrote:
另外支持國光石化的有幾個人願意住在國光旁邊如果你願意國光蓋在你家旁邊再來支持好嗎??

你是大城鄉的鄉民嗎?

力不到，不為財

2010-08-04 23:43 #22

永澤bobodndn

41分

23樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：21426866

jhvk wrote:
沒辦法一堆人看不清楚...(恕刪)

其實不是看不清~只是未接觸這塊的人太多~

連一點點邊都不太曉得~得知的方法是...眉體新聞哪一方面報的多就是那一方面...

我當時高工時也傻傻說反核四...我班導只訓我說~傻孩子...沒有電你還會有工作嗎...

沒有連我們機械類組的機器都跑不動更別說電子類他們的產品了...

2010-08-04 23:48 #23

jhvk

31分

24樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：21426876

六前速手排 wrote:
不知道不過...多少...(恕刪)

那些說台灣糧食自給率不足的人，真懷疑那些人的資料來源
台灣若是糧食自給率不足，為什麼農民的收入會那麼低
以市場機制來看農民的收入應該會很高

力不到，不為財

2010-08-04 23:48 #24

永澤bobodndn

41分

25樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：21427018

jhvk wrote:
那些說台灣糧食自給率...(恕刪)

說真的...好像沒有一包米是100%的臺灣米...

除非是農民自己拿出來賣的!?

2010-08-04 23:53 #25

小南 4841

292分

26樓

小南 4841

個人積分：292分

文章編號：21427059

有遠見國家應該很重視糧食和水的問題

美國不是有研究以後不久人類會因為水和糧食戰爭

食物和水價錢越來越高現在已然在發生

沒食物和水人類是沒辦法生存

經濟差沒錢最多窮一點

開發高污染工業最後賺來的錢在去買高價的糧食和水有什麼屁用

而且賺錢的是財團一般老百姓最多一份工作還搞壞健康有何用

地球人口還一直在增加糧食產量是有限的以後要吃大便都沒的吃 orz

大家如果還想生後代為自己的子孫在台灣留下一些可種植的田地

真不希望在我們這一代就把台灣環境搞爛掉

還好本人不生小孩 ^++^

2010-08-04 23:55 #26

gump1971

5分

27樓

gump1971

個人積分：5分

文章編號：21427070

jhvk wrote:
你是大城鄉的鄉民嗎?...(恕刪)

那你是嗎??

2010-08-04 23:55 #27

ace52950

33分

28樓

ace52950

個人積分：33分

文章編號：21427071

永澤bobodndn wrote:
當時的"臺中拜爾建廠案"現在建在哪???是先進國家還是落後國家!?聽說蓋在美國...

以經慢太多太多了~就跟當時一味的反核四一樣...

工業是一切的根本...高污染?那啥是臺灣適合的產業?

石化不蓋...等舊廠無產能...會不會有錢加不到汽油...

強國的掘起不都是工業或重工業嗎???

有錯請指正~謝謝~

但環保還是要顧...外國能為什麼臺灣不能..

美國不是世界上耗能數一數二的國家,值得台灣效法嗎?
台灣要加油,一定要有煉油廠嗎? 不能從外國進口嗎?
現在世界的潮流是節能省碳是環保,
所以農業和觀光才是台灣唯一的路.

打嘴砲練身體

2010-08-04 23:55 #28

kohonen

41分

29樓

kohonen

個人積分：41分

文章編號：21427118

永澤bobodndn wrote:
其實不是看不清~只是...(恕刪)

你班導應該沒想到,核四花了數千億,蓋了十幾年,到現在一度電都沒發過

撇開核能的安全不說,早知道要搞這麼久,花那麼多錢,更別想要回本

當初你反核四應該是正確的抉擇

2010-08-04 23:57 #29

rukawa1

2497分

30樓

rukawa1

個人積分：2497分

文章編號：21427123

jiern wrote:
李院長的話,連聽都不...(恕刪)

一直覺得教改問題很奇怪,
怎麼會有人相信那些教改政策是他的意思?
當初跟我公務員朋友在聊,
我朋友直接說 : 國內政客不過是拿他當看板,他不過是被拿來當橡皮圖章吧了!

現在想想,最近體育得獎者不也是如此,之前壓根不理會,得獎後跑去跟人家沾光,可是相關承諾呢?
nothing !
總統大選一到,就跑出去李握手,結果事前對李的承諾(例如節能減碳),事後呢?
nothing!

國內政治是政治家把持的,沒有科學家或工程師的份!
附帶一提.....國內那些政客立委縣長市長什麼的.......好像很少是理工科畢業的?

2010-08-04 23:57 #30

院長與學者反國光石化怎不開放六輕竹科中科南科全面登陸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

院長與學者反 國光石化 怎不開放 六輕 竹科 中科 南科 全面登陸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

院長與學者反國光石化怎不開放六輕竹科中科南科全面登陸

今日熱門文章　網友點擊推薦！