小弟覺得有夠奇怪跆協怎麼會作出撤銷鄭大為教練資格的判決?教練資格是長期不斷參加檢定和講習來的又不是像平常一樣交個六百或一兩千升級升段來的這是他的專業跆協說是懲處他失言問題是失言跟他的專業又沒關係況且是不是失言還很難講應該是教出太多金牌選手早就被看不爽了吧趁著這次鄉民鬧事趁機把他拉下來看來鄉民跟韓國人一樣還是比較喜歡愛國裁判呢!真是可惜了為台灣培養這麼多好手的有料教練就因著鄉民的腦充血和跆協的不敢說真話被搓掉了真的有下場比賽的人絕對比鄉民更清楚比賽規則跆協應該要更勇敢啊
Hzy115 wrote:同意,太多人被媒體牽著鼻子走,理盲又濫情. well come to taiwan那些人應該搬到韓國.....人肉搜索大部分都用在自以為正義的事明明是情緒出口居多,卻愛高唱正義強制性的多數暴力的作法罷了人民素質性低,民主將被濫用,輿論對局外人只是可笑的風俗民情就像我們看民智較未開化的東南亞、大洋洲國家一樣
klaw wrote:我們討厭韓國人專注追...(恕刪) 這位什麼的作家,還在狀況外當初批評鄭大為的風波主要是發生在他賽後的種種言論而不是比賽當時有沒有支持台灣選手至於曾志朗的言論,網路上有人分享整段影片請這位什麼的作家上去看,自己不懂英文也不去看整段影片,還有臉批評人家英文差曾志郎是在美國攻讀博士,呆在美國工作幾年~~
jiern wrote:這位什麼的作家,還在...(恕刪) 那你有沒有想過鄭大為何以會有這種言論?而事情發生的那一陣子一大堆網友又用什麼言論批評鄭大為?你說事後的風波主要是針對鄭大為的言論怎麼我搜尋的結果不少都起源於大家指責他(誤判)?你可以google一下有的報紙直接用{全民公敵}{頭殼歹去}{黑拳}來形容你也可以直接用站內搜尋看看01的網友當時怎麼批評他的這是針對他的判決還是針對他的言論?如果鄭大為根據他的專業作出判決而不懂規則的曾志朗卻要他摸著良心那請問你要鄭大為如何回應?鄭大為的言論讓你聽了不舒服那網友{韓國狗}{漢奸}{臥底}的言論呢?網友可以不分青紅皂白就批評可是跆協明知道冤枉鄭大為又將錯就錯影響的可是他的人生如果你是鄭大為你怎麼做?
luc wrote:而不懂規則的曾志朗卻要他摸著良心...(恕刪) 也請你去看曾志郞當時整段言論曾志朗當時是指大會來講、還是只有指針對鄭大為來講另外大家對鄭大為的批評及他要如何回應,關我什麼事?個人言論個人負責,沒人逼他要講話當初他自己有種講那些話,那時候他自己也講他不怕別人對他的制裁那他就要有本事負責他所說的話之前外交部有位官員也是發表一系列不當言論,過不久就退休全台的綠色人士都討厭他他也講不怕別人對他如何,到現在也沒見他出來申訴別人對他如何像這種人就是有種,敢說敢當~~
jiern wrote:這位什麼的作家,還在...(恕刪) 鄭大為為何事後有"種種言論",若沒有一堆"愛國"的人逼著他,他沒事跳到槍口前做什麼.回過頭再來說,一開始罵他沒支持台灣選手不愛國,後來把裁判專業的部份都攤開來辯論之後,挑不到毛病, 反而曝露跆協的不專業與意識型態過重,對判決沒話說了, 現在又來挑人家事後言論的毛病.別跟跆協一個樣, 欲加之罪, 何患無詞.
jiern wrote:也請你去看曾志郞當時...(恕刪) 你一直在挑鄭大為的言論毛病問題是跆拳道是比拳腳還是比嘴砲?鄭大為是一個好教練不少鄉民冤枉了好教練跆協明知鄭大為冤枉又不敢承認現在他不能教學生損失的是他自己的生計還有台灣的年輕選手人家只能用言論表達自己生存的呼聲你又嫌人家的救命喊得太刺耳你說{沒人逼他}?隨便上網搜尋一下媒體和鄉民沒逼他?你又說鄭大為的回應不關你的事?你不就是因為不喜歡鄭大為的回應才po文的嗎?那話都給你說就好了鄭大為的專業都在跆拳道上你不去批評他帶選手的素養反而在人家言語上作文章真的要在言論上挑毛病認真教學的教練怎麼比得上鄉民呢?
不然今天我是主管跆協的人嗎?跆協要幹嗎,那是跆協跟鄭大為的事事情變成這樣,是自己的言論造成這樣的後果那種比賽判決有爭議時(像棒球比賽)有裁判自己賽後出來找跟媒體放話?有的...只有鄭大為有人看不慣可以去向跆協抗議,或在版上發表言論但跟我無關,我今天是網友,來這裡只評論鄭大為當初的言論不然要評論什麼評論他的專業?評論他的外型??評論他的血統???至少不像某位作家還扯到曾志郎...曾志郎何時只針對鄭大為講難聽點,鄭大為算什麼角,需要曾志郎針對他~~
jiern wrote:不然今天我是主管跆協...(恕刪) 沒某人在會場嘴砲, 沒媒體炒作話題, 沒理盲又濫情的民眾, 沒專業不足但政治正確的跆協,鄭大為會這麼慘嗎?是跆協跟鄭大為的事沒錯, 但擺明了跆協就是要搞他, 沒有正當理由的搞, 你今天放縱, 明天說不定就搞到你身上.再說我有一點蠻好奇的,鄭大為到底是說了什麼嚴重到連工作都沒有?能不能麻煩你PO一些上來參考?