medici1045 wrote:
朝鮮之役 明朝能夠擋...(恕刪)
關於這段歷史,有興趣的人可以去看看碧血劍後面,金庸寫的袁崇煥的白話歷史.
明朝之亡,亡於昏君,亡於宦官干政,亡於明朝的大國心態(不願與清議和,或不承認對方),
寧可不斷加稅以應邊防日益增加的軍費,也不願意用相對較少的代價與清議和換取和平.
導致民不聊生流寇四起..又不能選賢用能,邊防守的好的大將,殺的殺廢的廢..能不亡國嗎?
個人積分：65分
文章編號：21942969
個人積分：5分
文章編號：21943030
個人積分：18分
文章編號：21943183
個人積分：65分
文章編號：21943354
個人積分：102分
文章編號：21943427
個人積分：17分
文章編號：21943636
個人積分：223分
文章編號：21943856
xieb wrote:
明神宗的長期不作為也沒有任何影響嗎..??
+1
張廷玉的明史中，對神宗的批判是很重的，
明朝其實是亡在他。
----- 分格線 --------
Discoery在長城影片中，
用外國人的觀點認為，
明朝戚繼光的修長牆圍堵的防禦戰略失當
耗光了明朝的國力。
崇緽不安全感
外猜忌將領，內防內閣學士...
袁崇煥就被拔掉，連帶影響軍心。
袁系將領人心惶惶，
印象中有幾個將領叛逃。
而李自成揮兵進北京前的
該南遷或該決戰，還在遲疑不決，
最後決定出兵，已經擋不住李自成了！
關寧鐵騎最後的指揮官應該是吳三桂吧？
李自成衝進北京城之後，明朝就亡了。
所以，明朝黨滅亡，
不是一個氣候問題，幾年欠收的原因，
是很多偶然串連起來會發生的「歷史必然」
個人積分：39分
文章編號：21944053
個人積分：103分
文章編號：21944568
個人積分：131分
文章編號：21945569
