63210 wrote:
台灣的法官 沒救了...(恕刪)
今天水果日報有刊出大法官照片
不知道那位大法官出門買便當需不需要帶口罩
真的是"俢憾"啊
個人積分：41分
文章編號：22295161
個人積分：47分
文章編號：22295299
個人積分：1672分
文章編號：22295497
個人積分：2分
文章編號：22295841
個人積分：1685分
文章編號：22298739
但是是否不足到不瞭解"性交跟強姦"的差別..
這要專業人士來判斷了
講難聽一點.援交的女學生.說不定在賺的過程也不舒服...難道她也要告客人強姦
這名弱智少女..也收錢不是嗎??
如果法官問她..不收錢作不作??喜歡做愛賺錢嗎?
萬一她回說"不作!""喜歡!"
那口口聲聲說她被強姦的人..天不就黑一邊
-----------------------------------------------
難道弱智女子只能跟監護人同意的對象做愛??
萬一她父母因錢把她嫁給她不喜歡的人.不算幫人強姦嗎??
那口口聲聲說她被強姦的人
你們有想過嗎??
----------------------------------------------------------
法官今天沒判那7人有罪
反方面想
警察是否要介入調查該女涉嫌為成年賣淫嗎?
真該好好想一想
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：115分
文章編號：22298930
個人積分：11分
文章編號：22298980
個人積分：5177分
文章編號：22298994
個人積分：1494分
文章編號：22299059
個人積分：873分
文章編號：22299090
