zmarth wrote:北市淹水的那個現在都當總統了, 對他也夠意思了吧.這位先生才是"自己都沒錯"的先驅啊. XD...(恕刪) 今天看電視政論節目有一位女性說的超爆笑她說因為馬不是真命天子,不夠格 所以才會天災不斷我哩咧~
darkfiber wrote:在信箱收到的相關圖片...(恕刪) 綁個紅頭帶 再背個龜殼就很像忍者龜了 可以以那個妝扮到全民大悶鍋講高雄下水道工程和淹水之間的關係這個問題讓住在下水道的忍者龜來回答最有說服力
niniline1999 wrote:淹水是河川防洪工程要預防的,做了什麼?...(恕刪) 每個防洪工程都有他的乘載量不是只要做堤防,做下水道就可以保證一輩子不淹水一小時下100mm,一天下1000mm,而導致淹水說是天災,我可以接受這種說法不曉得你為什麼不能接受呢?樓主post這個文章,是說連東京這麼先進的城市,都無法抵抗這麼高的降雨量你倒是說說,高雄要比照哪個城市來建設,你才願意接受這是天災呢?台北嗎?小林村死六百人,楊秋興出國,結果照樣當五星級縣長卻導致馬英九民調崩盤,因為救災不利要檢討高雄市救災吧,做得不好那就是人禍了