物理題：楠梓援中港圍籬兩側水位差

edison01

75分

21樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：22886913

海軍給的說明資料, 貼第一張的圖, 其的請自行連結參考

http://navy.mnd.gov.tw/UserFiles/File/0navy/download/990928Data.pdf

Edison

wihan

74分

22樓

wihan

個人積分：74分

文章編號：22886918

淹水, 確認責任歸屬較重要吧!!

先確認為何會淹水, 為何沒有效的排水設施?
排水設施應由政府施作或是由海軍施作?

若是找了一個最終不必負責的人來承擔責任,
問題能解決嗎?

麻辣天

16分

23樓

麻辣天

個人積分：16分

文章編號：22887358

那結論到底是什麼物理現象啊

到底是什麼物理現象啊
到底是什麼物理現象啊
到底是什麼物理現象啊

ccl5988

67分

24樓

ccl5988

個人積分：67分

文章編號：22887572

還再吵喔
我丈母娘都已經拿到高雄市發的補助款了
中央的好像還沒發吧
她是有小賺啦

Bailysu

231分

25樓

Bailysu

個人積分：231分

文章編號：22887760

打破圍籬一個口,水就消的快,這代表排水系統不如一個破口

沒有圍籬"可能"不會淹那麼高

關鍵還是在於該處排水本來就無法負荷那麼多的雨水,又加上圍籬讓自然排水失去功能

而導致淹那麼高...

說是誰的問題,有點是雞生蛋蛋生雞的因果

如果海軍沒圍,可能雨停,水也會跟著退,因為人工排水已經失效,只能靠自然地形排水

但是如果排水溝是能負荷的,那這圍籬就也不是禍首

如果排水還沒辦法馬上做,應該建議國防部多破幾個口改鐵閘(雖然我知道海軍不想讓別人看進去裡面)

但其實旁邊透天都看的很清楚,實在沒必要圍那麼密....

danielsu

13分

26樓

danielsu

個人積分：13分

文章編號：22887984

陳在天 wrote:
海軍因為蓋了這圍牆導致淹水
住在這邊的居民們~不能叫海軍去改善這片圍牆嗎
地是海軍的沒錯~但你這圍牆危害到居民安危
請海軍改善有這麼難嗎~
說穿了海軍如果認為這片圍牆確實讓援中港地區淹了水
這就表示海軍認錯~這就牽扯到國家賠償的問題了

真是有夠扯
如果地是海軍的，海軍要保護自己的產財也不行嗎?
如果這樣海軍要賠償，那有人用擋水牆讓水進不去屋裡，那他是不是也要賠償隔壁的損失?

海軍如果願意去改善這片圍牆，不代表海軍是錯的(前提還是地是海軍的)。

iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制，活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新，可憐

嚇liu

0分

27樓

嚇liu

個人積分：0分

文章編號：22888183

在這種爛地方居住的人皮最好繃緊一點因為隨時會變成別人卸責的對象

syntech

999分

28樓

syntech

個人積分：999分

文章編號：22888392

海軍沒圍,就大家一起淹.

假設今天是海軍那邊淹比較高,
看看這些人會不會要求海軍圍牆加高一點,而不是拆掉.

應該高捷各出入口也不可以加高,
要淹一起淹,要死一起死.
這才是愛台灣的行為.

alicepalicep

2209分

29樓

alicepalicep

個人積分：2209分

文章編號：22888507

感覺所有軍營的圍籬都應該拆除
好讓中國可以偷襲??

最好自家的圍牆也都拆除,因為都會造成水流的阻礙!!

ps:我個人認為順向圍籬沒有阻礙水流方向,且沒有在行水區搭設,不構成國賠,不然每戶居民都可以互告要求賠償了!!

陳在天

648分

30樓

陳在天

個人積分：648分

文章編號：22888562

danielsu wrote:
真是有夠扯如果地是海...(恕刪)

如果你家隔壁正好在蓋豪宅
結果建商一開始打地基
你家牆壁就裂了
危害到你家房屋安危
試問你會怪是建商的問題
還是認為建商打地基危害到你們家的房屋
還是你摸摸鼻子算了反正建商在自己的地蓋房子
我也不能說建商什麼也不能怪建商不對
因為他在自己的土地上蓋房子
在建商還沒動工之前
我家都好好的堅固如山
連921大地震都沒事
結果如今建商一來動土蓋房子後
我家就變這樣子了
我該找誰該怪誰呢

你能回答我這個問題嗎

物理題：楠梓援中港圍籬兩側水位差

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

物理題：楠梓援中港圍籬兩側水位差

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！