歷史上中國為什麼沒有吞併朝鮮?

那些高麗扶桑他們都有進貢吧,其實是某種意義上的稱臣啦。
覺得中國古代 也是侵略心不太強的。只有把他惹急了才奮力反擊的。
像 和沙俄的那個~

百度上說朝鮮王朝就是中國人創立的
人生不如意十之八九八七六五四三二一。
sandy0941ss wrote:
小弟不才冒昧問一下那...(恕刪)


秦朝統一中國:

http://www.memoonline.com/en/article.aspx?ID=ANT_CHI_004

http://homepages.stmartin.edu/Fac_Staff/rlangill/HIS%20217%20maps/Qin%20dynasty%20map.JPG
这个问题有点复杂,老实讲,中国名义上虽然没有占领朝鲜半岛,但却一直行占领之实,朝鲜自古以来就是中国的附属国,中国是他的宗主国,连朝鲜使用的文字都是汉字,这种状态一直延续到明朝后期才结束。
朱元璋: 朝日鮮明

乖乖的當小弟不是很好?
只要沒有不乖+定期納貢,是沒有佔領的必要性阿
而對於其藩屬國來說,只要沒有不乖+定期納貢,一但發生戰事或內亂就會有人來幫
以現今的觀點來說
對當時的中國稱臣之後會有點像現在的自治區但是可以有自己的國號
一但發生戰爭,中國還必須派兵保護
而納貢的同時還可以取得不少其他資源
古中國跟藩屬國的納貢方式算是一種資源跟文化的交流
給中國皇帝他覺得很貴重的東西 他也會給你你覺得很貴重的東西
但這東西到底珍不珍貴只有當事人知道
而且朝貢隊伍幾乎都是軍商合一,也是一種經商路線的經營

所以為何古中國跟其藩屬國能和平共存有其原因存在

但以上是以古中國有足夠的武力保護藩屬國及經商路線為前提

當武力不足以讓其他國家信服時
可以用掠奪的方式來取得資源的話,哪裡還需要跟你互惠呢

而有時殲滅一個國家或城市也是武力的展現及政治力的展現
所以古中國通常在立國或皇帝即位時,為了展現自己確實有足夠的武力
便會對周邊比較不乖的國家發動侵略(所謂比較不乖可能是沒有定期納貢之類)
可以把美軍與伊拉克當現代教材
古中國有時戰爭的目的並不在於領土的取得而是威信的建立

朝鮮來講,那個地方只有他一個國家
主動出擊的意義並不是很重大,而且北方比泡菜剽悍的民族更多
打一個最弱的民族難道會嚇到其他比他威猛的民族嗎
但是中亞跟中南半島就不一樣了



sandy0941ss wrote:
那秦朝時候的韓國是指中國的哪一個地方???

秦滅六國建立秦朝,所以秦朝時已經沒有韓國了
戰國時的韓國請看 此處
喵~~ 滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
現在打也來的及
讓中國吞併朝鮮成為歷史的一頁
那麼元朝是蒙古併吞中國????

還是中國併吞金國跟宋國阿???

因為元朝也要算是中國

而不是蒙古的元帝國

要是中國統治朝鮮

中國又要變成韓國的一個朝代了
不想吧 ~~~ 怕麻煩, 納貢就好 ...
豐臣秀吉 攻打韓國的時候,韓國根本就幾乎滅了 .....
明朝也是派兵去 玩一玩,那個時候要順路占領應該是 明朝說了算。
話說,明朝也自身難保,一堆問題 ....

中國那個時候,的確想法都是大哥心態,你來稱臣就好了,打你幹嘛
另外在沒有衛星的年代。
打人不是像玩三國志那樣。可能十萬兵沒剩幾隻回來 ~~

中國真的不像西方國家那種殖民的觀念 ....


聽說幾十年前的韓國是用『中文』,當時雖然也有韓文,但不太常用,
後來為了和中國切割才大力推行韓文,這是真的嗎?
如果是,那也算吞併過吧!因為連文字都給人家改了...
我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!