獨者不孤 wrote:台灣的硬體建設在90年代戛然而止?看了前幾天的一位大陸朋友的台灣自由行的遊記(在天涯論壇上)...(恕刪) 看來他們不認為 2000年後啟用的 2高 / 高鐵 / 雪隧 / 101 等不算是硬體建設吧!台灣較中國發展早..當然硬體建設較早開始,土地有限, 滿了當然增建慢..但又不是沒再建設!況且珍惜資源,不要做浪費的投資..還有古蹟誰敢拆阿!!
這幾年台灣都沒進步?這是當然得啊錢都拿去建設大陸去了啊不然大陸這幾年哪有那麼快的經濟建設還不是台灣這邊投入大量的資金加上無數苦命的台勞台幹台灣這邊當然比較沒啥重大建設不過硬體上來說台北除了全面打掉重建之外也不太需要啥建設啊除非搞遷都 不然台北哪邊有位置可以再蓋新的
歐洲很多城市也很舊~還幾百年的老房子耶,照這樣講是不是歐洲各國更落後???二十幾年前我媽第一次到美國,心想美國很先進,一定是大樓林立!結果除了市中心有高樓外,都是平房,沒有高樓的大都市,她一下子還不能習慣~大樓這種東西不是用來看先進與否的!都市先不先進,看衛生下水道就知道了!
HVC-022 wrote:你應該需要 Goog...(恕刪) 你這樣自爽有什麼意義呢?他可以說: 對! 我們是沒有Google 但我們有百度 你們有什麼大網站呢?我們沒有民主 但我們有進步 你們有民主 但是有比較好嗎?------------------------------------------------------------------------------不是有民主就比較強的不然印度有民主 你要去印度住還是去沒有民主的中國?
膜拜摩必爾 wrote:看來他們不認為 20...(恕刪) 其實如果要說 上海,北京不是發展得更早? 都百年以上台灣的建設感覺起來沒進步 有一個原因是 因為民主化所以要顧慮的事情太多 而人民也不願意自己的權利受損 即便日後得利的是他所以自然而然建設的速度就減慢了
konglinghuxi wrote:回复26楼:———不...(恕刪) 一個人民平均均收低的人民告知平均均收較高的人民要注意窮頗有趣這麼杞人憂天還是先關心自己大陸的同胞吧相信我 大陸有錢的人很多更窮的人更多~~~好好關心吧
rogerkuo2001.tw wrote:歐洲很多城市也很舊~...(恕刪) 沒錯,好像很多人都以城市的大樓高不高,密不密集或設施新舊,在評論國家的先進程度其實應該是以政府投入的公共建設多寡與人民擁有的社會福利來判斷比較合理而且台灣建築物很多都是20-30年以上,如果可以打掉重蓋那真的又是另一種困難的議題了,要徵得所有人同意,難免又是更多的抗爭