慈濟變更內湖保護區 居民大力反對

說一堆廢話最會 有辦法就去現場抗議咩
只會在這裡打嘴砲混淆人心zzz
歡迎加入小惡魔聊天室
JasonQ wrote:
我先針對你的內容作回...(恕刪)


要開發的土地
本來就是水泥地且有建物三十幾年了(我重覆很多次這個重點了好累)
而且開發不會動到旁邊的山坡林地
未來開發反而會挖掉地平面的一些水泥
一堆人沒搞懂狀況

還有慈濟那塊地旁就以一個蓋在山坡地的大樓
而且其實周遭都是山坡社區(我重覆很多次這個重點了好累)
有網友開窗看到慈濟大樓?
慈濟的對面是是大湖和白鷺山
白鷺山沒有興建別墅或大樓

我想一些網友跳腳
可能只聽信單方意見
還以為那塊地是美麗的溼地和山林
而且有許多水鳥魚而悠遊吧?''

那塊地早就失去保護區資格的土地多年了!
不過我不支持私人豪宅大樓的開發
如果低密度以公共福利為出發點的我才支持
所以我也建議慈濟捐給其他社福團體開發
我想爭議性會比較小
因為許多人看到慈濟就跳腳
反正無論如何就是反對這個偽善團體,就和它們無論如何都反蘇花公路改善工程一樣
seiya936 wrote:
濟社福園區開發計畫說明會。會中慈濟沒有代表蒞臨...(恕刪)



這是個說明給里民聽的好機會,為什麼慈濟沒有派代表參加呢??

部分鄉民們都幫慈濟整理出有利的証據了,出面說服一下里民們很難嗎?

誰來解釋一下
mengzhe wrote:
這是個說明給里民聽的好機會,為什麼慈濟沒有派代表參加呢??...(恕刪)

旁人很難了解,
大湖跟慈濟的戰爭已經很多年啦~

慈濟每次試圖以政治力衝撞
大湖居民(不含里長)就會團結阻擋

然後慈濟輸了~隔幾年後又在輪迴一次

那塊土地原本是溼地,
慈濟在上面蓋房子,

請問以後淹水了,要加蓋蓄洪池,要蓋哪?



介於0與1的中間,是沒有標準的,端看當時心情來決定

我心中有海綿寶寶 wrote:
旁人很難了解,大湖跟...(恕刪)


我前面講的都是廢話就是了
你只看標題還有最後一個人留言就跳出來?

kuago wrote:
我前面講的都是廢話就是了
你只看標題還有最後一個人留言就跳出來?

原諒他吧
他的資訊太舊了
看01閒聊板 不回報還算是人嗎
慈濟太大了,好像它說的都是對的,所以是不是也要讓它變小一點啊,不然我有時都覺的好像是一個超大的宗教王國…看看它蓋的房子,實在是壯觀…

mm6842 wrote:
國際學者都說是瞬間雨...(恕刪)


"自然環境水泥化, 大量消滅自然濕地的結果就是人民承受自然的反撲!!"

這是我的看法~

高雄的水災, 瞬間雨量是造成淹水的起因, 但是卻不該是淹水超過半天的理由~~~

kuago wrote:
要開發的土地本來就是...(恕刪)


第一:

本來就不該開發, 所以這2X 年來都以違建拆除, 為何慈濟可以因為"地上已有水泥建物" 就把保護區的資格漠視?


第二:

別人殺人放火, 你也要去搶銀行嗎? 旁邊都是水泥大樓!? 拜託, 你拿捷運來舉例還比較近勒~


第三:

慈濟的說法更是好玩, 因為承購此土地並繳稅多年, 若不給開發有違誠信原則....

本來就是保護區, 誰說你買了就應該可以開發?

如果照慈濟的邏輯, 我當兵時的連長不知道多有錢喔~ 山裡一堆祖產, 這樣算起來可能是億萬富翁喔~~~



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!