公器私用? 北市制服員警無故擋車!!

benq822

2分

21樓

benq822

個人積分：2分

文章編號：24100232

看來應該是小警員幫大官指揮一下而已吧
如樓上所述，先查一下那台車是不是公務車再來砲吧
請善盡自身舉證的義務，而不是隨意的無的放矢

2010-11-24 14:57 #21

michaellai

1293分

樓主

michaellai

個人積分：1293分

文章編號：24100279

oviraptor wrote:
看不出來這有甚麼問題
不過是方便裡面的車出來，免得發生交通事故

所以警察就應該讓車子撞一團
再出來處理比較好？

所以從消防隊裡面出來的車非公務車就可以享有免於撞成一團的指揮
而小市民我從我家車庫出來就要很怕撞成一團?

You miss the point....

=================
我想說的是, 這樣小的事情, 公私的分際救應該拿捏好.
這樣都做不到, 也難怪很多公務員都...............

2010-11-24 14:59 #22

michaellai

1293分

樓主

michaellai

個人積分：1293分

文章編號：24100354

benq822 wrote:
看來應該是小警員幫大官指揮一下而已吧

如樓上所述，先查一下那台車是不是公務車再來砲吧

請善盡自身舉證的義務，而不是隨意的無的放矢

假設他是公務車
他看起來也沒有執行公務而需要員警管制的 "需求".

如果接下來他急急忙忙的跑了, 顯然趕著去某個地方
我也不會傳上來...........

2010-11-24 15:02 #23

inte2256

12分

24樓

inte2256

個人積分：12分

文章編號：24100373

michaellai wrote:
我想說的是, 這樣小的事情, 公私的分際救應該拿捏好.

這樣都做不到, 也難怪很多公務員都...............

當你對事情有先入為主的觀念之後
要去接受別人的說法我想很難
你可以冷處裡這件事情
因為對你來說
你只是踩了一下煞車而已
損失在哪?

而現在
你把這無趣的問題丟上來
我想你得到的
不會是你要的

公權力這種東西
本來就只是個名詞
況且他擋車時候
有讓車輛全停?
還是使用警車開道鳴笛?
也只是警示讓車輛暫緩罷了

2010-11-24 15:03 #24