又不是共產主義 為什麼賺的多要就要繳的多?



開公司請員工,租車等很多都有補助,當然要繳稅
這樣不叫共產,共產是人民財產共有根本不用繳稅
因為你根本不會有私有財產,中國目前不是共產國家而是專制政權而已
目前真正的共產國家大概只有北韓
他們的人民根本不用繳稅看病也不用錢搭公車更不花一毛錢
因為他們完全沒有也不用自有財產來支付這些支出


賺的多就要繳的多,所有社會福利國家都是如此
民主國家的想法是力量(財產)越大的人,對整體社會的責任越大

歐美日等國皆是如此
"中華民國萬萬稅"

寵壞企業家(開門做生意多不用花錢喔)

台灣企業養公共事物又少得可憐(金援國外已提升國際觀感~靠)

賺的多繳的多本來就應該啊.

就當你是當紅歌星好了.

你賺的錢是需要很多公共投資才能完成的.

和你本身的實力雖有關係但非全部.

沒有政府對機場,電信,交通,教育的這些投資.

你又怎麼會紅的起來呢?

axr6902421 wrote:
台灣的有錢人必須具備,賺1000,不但要把100的稅逃掉,還要想辦法從政府那邊再挖1000出來..
這樣才是有錢人的必要條件..
賺1000逃掉100的稅,再挖1000出來.
再捐10給慈善團體
這才是台灣有錢人的典範..
有錢,還賺了個大慈善家的名
...(恕刪)


同意axr6902421大大+1

所謂的二代健保不公不義 , 也跟此有關 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
飛 力 wrote:
像營業稅

大家都一樣是5%

很賺錢的公司也是5%

沒賺啥錢的也是5%

那為什麼像所得稅啦健保費啦這類的

就要會賺錢的交的多?

那不就是共產了?

大家都交一樣的錢

享受一樣的福利

這樣不是很公平又很簡單

為什麼作不到?



一天工作12小時的人多賺了點錢

卻要分給懶惰不願意工作的人

這什麼道理?


1. 二代健保,最高保費是有上限的,印象中好像是30萬,所以超過上限門檻,多是繳一樣的.
(如有錯誤請網友更正)
2. 為什麼是共產? 我不明白你"共產"的定義是什麼?
3.你可以好好去查二代健保,初版到現在版本,你會發現彽收入戶要繳的費用被增加了(當初比現在更低)


有些人會站在目前對自己有利,來看制度,
現在是單身要繳變多了,
除非你是永遠單身才有可能深遠的影響

領高薪要繳很多,
除非你領高薪會領一輩子,
那影響就很大

二代健保有很多不如人意的地方,
像地下經濟,退休俸,藥物黑洞等等,
這些多沒納入,
二代健保是不是不如一代健保,
相信大家應該心裡有底.


好好的看二代健保改版相關資料,
你會發現一個還算不錯的初案,最後走樣了.
如果這種修法觀念維持不變
M型社會,不用多久就會變成U型了,再來就是L型

冷靜思考二代健保對自己未來的影響
就目前體制與觀念,
要改善像地下經濟,退俸,藥物黑洞,雇主支付這些問題,
看來是不太可能
修法者與執行者本身觀念不正確,
永遠解不了問題的癥結點
樓主要不要翻翻經濟學或者財政學先阿?
您可以先從福利經濟學看起.....

飛 力 wrote:
像營業稅大家都一樣是...(恕刪)

關於這點
請大署長
出來解釋吧
愈演愈烈
飛 力 wrote:
我的疑問是比如大家都...(恕刪)



你連共產是什麼意思都搞不懂了。

想遠一點、想深一點,你就會覺得公平了

先思考比例跟比率有何不同。
還不簡單
放給它倒啊

以後就是有錢人才有活命的機會
沒錢就是等死

你們說這樣好不好???
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!