命一條 wrote:
大大您說的 我部分同...(恕刪)
jrfrog wrote:
那你的數據又從那裡來...(恕刪)
jrfrog wrote:
不是盛氣凌人才叫恐龍...(恕刪)
ginthdiana wrote:
唉，怎麼這麼多人還是認為有"很多"恐龍家長"??告訴你....那大多存在私立學校，要當恐龍家長，總不會是當雷龍這種草食性的吧?但，沒有暴龍的尖牙利爪，是要當什麼暴龍?代換至現在社會，學生的老子要是不能每次捐款捐個百八十萬的，請問是要張牙舞爪什麼?難道就憑大部分家長開部國產車辛苦持家的身家?還是貧困家庭家長身上抹水泥擦油漆的工具足以威嚇???我的小孩公私立都唸過，確實私立學校，有些因為財大氣粗的家長，而影響學校的教學，但也別把單一家長想的太有力，強如薇閣小學，眼底所觸盡皆權貴，行政院長的兒子不見得嗆的贏國X黨副主席的，遠X集團老闆說往東?抱歉，台X集團想往西.....私立小學的老師自有一套應付的辦法.....但....嘴上的便宜還是要討，這就成為媒體的"消息來源".....
命一條 wrote:
我想表達的是家庭教育...(恕刪)
