我倒是認為,撿到錢就應該收取報酬,掉錢的人也應該立刻繳錢

wenpowall

22分

21樓

wenpowall

個人積分：22分

文章編號：24752078

天化 wrote:
各位請想,如果收取酬...(恕刪)

好奇怪的邏輯
如果我吞下來就可以拿到100%的錢如果我繳回去只能拿三成
我為什麼要招領???

只開個三成的條件我可以多賺剩下七成我為什麼要還??

反正現在撿到東西被抓到只要你東西還拿的出來還人

被告侵占的比例好像也沒多高

就拼一點撿個十萬塊撐個幾個月錄影帶都洗掉了再拿來用不就好了

三成就一定會讓人路不拾遺??? 別傻了....

axxxxa

154分

22樓

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：24752201

我大部分贊成樓主的標題，畢竟道德是很模糊的概念，很難定界線，就像有的國家可以有天體營，有的國家只要婦女露臉就是傷風敗俗，一頓毒打....

何況，法條都已經清楚的定義拾獲者可要求三成的權利，如果拾獲者合法主張權利被批判，那就表示法律反而陷依法行事者於不義...

至於這行為是不是貪念？誰不貪呢？炒股炒房賺取暴利的不見得道德就比較高尚(尤其是有特殊方法的)，也沒看有人批評他們貪...

顧小春

34分

23樓

顧小春

個人積分：34分

文章編號：24752202

不止是拾金不昧值得推廣，路不拾遺更是最高標準，
從某方面看，樓主的說法，我雖不贊成，但可有一半是能接受的。
1：拾獲者很窮困潦倒，我願助一臂之力。(三成)
2：拾獲者為小朋友，我願以鼓勵的方式，讚美他的誠實。(三成)
我是沒有幾百萬可掉啦，掉了幾萬，不會要了我的命，別人我就不知道……
前幾星期鬧的沸沸揚揚，背後原因我認為不是合理的要求報酬，
而是他背離了普羅大眾，對高知識份子的社會價值認知的期望。

天化

294分

樓主

天化

個人積分：294分

文章編號：24752262

回前面的發言者:

1.如果是我掉錢,我二話不說就繳錢,還會很高興的向他道謝

2.道德勸說很棒,但是沒有效果,請看別樓:國中生都敢打人,你還想道德勸說什麼?
3.講好聽話很簡單,在網路上自認為清高很爽,但是解決問題才是重點,
我用我的同理心去同理別人,所以我希望用三成的錢來消災,若覺得台灣道德高漲的人,請想想你掉過的失物是不是全找回來了?

轉眼就10年了

vaux

71分

25樓

vaux

個人積分：71分

文章編號：24752312

蠻有趣的概念

換個例子講好了
現行法令規定自首可以減輕刑罰
請問
犯罪的人自首的比例有變高嗎!?

GAWEIN

75分

26樓

GAWEIN

個人積分：75分

文章編號：24752447

其實應該兩邊的意見都採納，一方面繼續維持拾得者可以要求報酬的法律(要到幾成這個再討論)，
一方面要努力建構一個可以讓人人都對這種主張引以為恥的社會。這樣的社會不只是道德標準要夠高，
更重要的是讓人身心都夠富足所以不會去想要身外之財。很難就是了。

o湛藍顏色

45分

27樓

o湛藍顏色

個人積分：45分

文章編號：24752478

三十幾年前我掉了5000 回這版的應該都還在陰陽界等候發落我心裡有多痛
我家人我親戚臨居店面老闆幫我找還是問不出所以那是我存了不知有多久的錢
別小看那5000 小孩子要幫忙做家事和看店過年時賺親戚鄰居那些抽牌要去店裡掛的一丁一點慢慢存起來

掉錢不難過嗎?長大掉錢100-200沒關係到千但有的一掉是掉了多少樓主你要感受別人的痛苦
以前我在公車揀到個皮包送到警察局結果通知到學校日後失主不知怎查的到我家地址送一張卡片給我
我感到很窩心

你如果覺得揀到東西不是好事壞事那你大可去索求三成或不還因為現實戰勝良善
現在是什麼環境不是每個人都很好過的沒惻隱之心還開版干嗎呢

如果某日誰誰誰發生車禍一個人過去跟傷者講幫打電話100服務看管3000 你看到做何感想阿

年輕人凡事不要往現實裡看那一天你需要幫助時你會好受嗎?

jerry~~~

5分

28樓

jerry~~~

個人積分：5分

文章編號：24752499

雖然我覺得樓主會被砲的很慘

但是我還是要支持你一下

有同理心有愛心有慈悲心很好

但是每個人的同理心愛心慈悲心標準都不同

看待窮人的標準也不同

(我覺得一個月領22K就很有錢了....畢竟有工作有收入......有人覺得領22K超窮酸........)

所以才訂定法律為同一準則

如果撿到錢的人可以向遺失錢的人領取適當的報酬

個人是認為

是可以增加把錢找回來的機率.....

其實如果把30%減少為3%

但加重侵佔罪的罰則也是可以啦....

(但我懷疑警察積極主動偵辦侵佔罪的比例有多少........)