連長站安官副連長帶上哨輔導長站副哨士官長站正哨"資深"中士正在清槍準備上哨全募兵的時代來臨政府繼續亂搞好了反正我沒小孩 死了一了百了我確信有生之年 可以看到很糟的情況現在的低生育率 在十五年後(大約)才會顯現威力屆時沒足夠的役男 生產人口
人口少,有少的好1 個年輕人負擔 4 個老人 "現在"講到退休金,每人都以五千萬為目標 有存到的,不管是數百萬、千萬、或五千萬『1 個年輕人負擔 4 個老人』這句話不就不適用了嗎 未來的產業是什麼不就是為這百萬、千萬、甚至五千萬服務嗎
記得我小時候課本上看到的是台灣人口一千五百萬,那時候當兵聽說是要當三年,而且是要反攻大陸精實到會死人的;台灣也沒倒啊,還是起飛創造了經濟奇蹟;現在人口比以前多了八百萬,兵役和國軍都爛到有口皆碑了,怎麼經濟還是...嗯...如果台灣不往好的方向前進,一定要跟爛的比,難道要等到人口密度跟社會環境跟孟加拉,新德里,馬尼拉一樣,我們再來後悔?不談政治因為會被關,我一直認為有個觀念是有問題的,就是不生小孩以後沒人幫老人養老.所以要生.從大角度嚴格來說,為什麼父母養的起孩子?年輕人養的起老人?那是因為國土夠大,資源夠多,每個人分配到的資源夠用還有剩,才養的起啊.荷蘭面積四萬一千平方公里,95%是平原,也才1500萬人;台灣面積三萬六千平方公里,50%是高山,20%丘陵,2300萬人擠在剩下的30%平地上,這麼多的人要搶台灣這一點點土地上的資源活下去,就像是動物實驗把超量的白老鼠關在小籠子裡,生育率降低人口負成長根本就是再自然也不過的結果了.
ray0808_pilot wrote:記得我小時候課本上看...(恕刪) 這是人口年齡層比例的問題假設原本小孩 成人 老人 的比例是2:5:3以後是1:4:5再以後是0.5:3:6.5要等到老人都死的差不多了最後才會回到2:5:3成人才有生產力,小孩和老人都是負責消耗當消耗遠大於生產就等著崩盤吧