qw1234 wrote:我說那個阿伯的行為太衝動了.已經觸法..那些都是生命阿恩.別人開車撞斷另一個人的腿.不能說:你腿斷了嗎?斷了就送醫院接阿.我負責我負責或是我在自家燒電纜.別人來抗議會罹癌.我能說.得了我負責嗎?...(恕刪) 我看到華視新聞的畫面是......流浪狗的女主人根本就沒有把狗圈起來...讓流浪狗四處跑.....因而咬到人...女主人說"她的狗咬到人她會檢討....但有必要毒殺生命嗎??"聽起來是這樣沒錯...可是我看起來...事發後的訪問新聞畫面...她還是一堆狗沒圈起來.....四處亂跑....很多事情應該都有前因後果....雙方面都應該檢討吧..............為何不能一開始就不要讓事情發生.....要是我被狗咬...就算對方賠我醫藥費...還是會很不爽啦....傷口的痛還有疤痕都不是金錢能夠彌補的..
jasonweng3 wrote:這個社會真是病態.....(恕刪) 狗不懂事但是飼主要懂不把自己的狗管好讓狗狗去危害到別人那就是飼主的問題沒有本事養那麼多就不要餵食沒餵食就不會群聚,狗不群聚對人類造成威脅的可能就會降低但是偏偏有人就是愛餵,餵了也不清,被人抗議也裝沒聽到那受到威脅的人怎麼辦???不能找人下手當然找狗阿那些狗是被"假愛心"害死的還有~不要把所有流浪狗都當成是人類棄養的!不贊同愛心媽媽的作為不代表會虐狗,因為愛心餵養的人本身就是問題所在!PS.我養了兩隻狗,我把他們看成小孩,所以出門我會好好的管教我的小孩
imcrazy wrote:很多事情應該都有前因後果....雙方面都應該檢討吧..............為何不能一開始就不要讓事情發生.....要是我被狗咬...就算對方賠我醫藥費...還是會很不爽啦....傷口的痛還有疤痕都不是金錢能夠彌補的..(恕刪) 恩.咬到再說.撞到再說.死了再說..我會負責!!!這不就是在行為前.不以群體做優先考量.才會發生嚴重後果嗎?..哀
外國人很愛動物動物咬死人管你懂不懂是不是保育動物動物一率槍斃電視中看到阿伯把狗骨頭丟在外面的地上一堆狗從門裡跑出來吃如果是你的小女兒或是父母經過被咬了,腿血肉糢糊你會覺得別人可以負責的了嗎?負責有用嗎?錢可以壓死人嗎?你不會想拿刀子了結那條狗嗎?從小養狗到大覺得狗很可愛一直是人類忠實的朋友自從動保法這個惡法通過後一切都變了面對獅子老虎和''''''壞人''''''''要攻擊你,你可以拿棍子反擊,正當防衛!騎機車面對狗要咬你,你拿棍子反擊,動保法要告你!狗在法律上比'''''人'''''要厲害多了要養狗,就要照顧好,沒能力就不要養
calvin19750807 wrote:養狗不是罪反動保的看到這各案子也不用依附很爽終於有人幫忙出氣的fu這麼帶種 學學那個阿伯看看之前很多虐狗 毒狗的下場就是很好的借鏡在台灣毒狗就是犯法 犯法就依切依法行政 謝謝指教 動保人士就是這副嘴臉才會被大家所厭惡我怎麼感覺彷彿又看到依法要三成酬謝的潘女了