可樂野郎 wrote:
媒體工作,不是這麼單...(恕刪)


那十年前左右的新聞媒體是怎麼存活下來的?
HP153 wrote:
那十年前左右的新聞媒...(恕刪)

以前的新聞都不抓網路
只是很愛濫用SNG車,由其某台愛上獨家的,夜市拍人潮這種沒新聞價值都上獨家
之後手機拍照錄影功能變強,youtobe的影片比記者拍的有趣
現在電視台的記者除了大新聞會去問心情,其它都是置入式廣告報導
恕刪.....
省錢??
記者都是領月薪的,
無所謂什麼省不省錢,
電視公司每月開銷幾乎都固定,
最容易燒錢的或者要省的,
都是節目部或者戲劇類的,
當然,最賺錢的也是上述幾類,
新聞部??
根本就是"龐大"固定開支的一群,
想賺錢?
絕對不是新聞從業人員,
但是,
為什麼電視公司,
還要設新聞部?
因為,
這是一項可以箝制政府、控制社會、創造話題的工具,
而且,
電視公司可以因此藉著媒體保護色,
為自己的其他產業加分,
甚至是和其他大企業來個"異業結盟"
大家相得益彰,
所以,
找網路新聞,
也沒有什麼所謂省不省的問題,
因為,
公司耗掉的人事成本和資源都是相同的,
念報紙,
這我也要說明,
這部份也是因為生態問題,
電子媒體,
沒辦法像平面媒體一樣,
到派出所、消防局或是公務機關,
"花時間"坐下來培養感情問訊息,
電子的,都是來匆匆去匆匆,
所以,才會造成電子媒體,
每天早上都要追報紙,
不過,
追報紙,也一樣,我的觀念上來說,
也沒有不好,
把文字轉換成畫面,
有些時候,
是真的比較好,
打上獨家,也沒有什麼要不要臉,
只要你找到的,
別家沒報導過,或是新聞角度、某些新聞畫面和其他家不同,
就能打上獨家,
這也是為什麼獨家這麼氾濫的原因,
早期的獨家,
是真的有符合大眾利益,
或者是可以引發社會關注的才會打上"獨家"
現在,
只是成為砲打他台的"畸形產物"罷了~

Inspector wrote:
以前的新聞都不抓網路...(恕刪)


以前有辦法做的事 現在卻做不到了?

所以 不是 不能 而是 不願

套一句記者常用的

每天看這種爛新聞 沒有存在價值的獨家

你有什麼感覺?

HP153 wrote:
那十年前左右的新聞媒...(恕刪)


新聞不是只有十年前左右,
早期,
在老三台年代,
對於新聞的"量",
並沒有這麼大,
時段也沒有每個小時都要播,
所以,
也就不用弄出一堆新聞,
找網路,
也是為了要迎合公司的時段,
免得到時候沒新聞播,
新聞台不斷重播舊聞,
那就變成舊聞台了....

可樂野郎 wrote:
新聞不是只有十年前左...(恕刪)


我的意思是說

十年前左右的新聞媒體

沒有現在這麼爛!

HP153 wrote:
我的意思是說十年前左...(恕刪)


你確定沒有現在這麼爛??
可以回答的這麼肯定??
這部份,
還是主觀意識佔比較大的比例吧?
早期的新聞,
也是很多經過包裝的,
而且還是政府或軍方居多,
你或大家看到的,
都是會藉由思想傳播,
把你洗腦的東西,
就算是一般民生新聞或社會新聞,
也真的有比較好??
這方面我持保留態度,
因為過去選擇項目少,
能製作的題材也有限,
畢竟當時政府設限多,
現在新聞自由,
也造就多元化新聞條件,
姑且不論現在媒體有多腦殘,
能看到一些振奮人心的報導,
這也是這些媒體要善盡的責任,
別太認真了~
已經病態的媒體,
講破嘴,
牠,
還是這樣。







可樂野郎 wrote:
你確定沒有現在這麼爛...(恕刪)


我可以肯定

現在的媒體真的是爛到不行了

早些年的還可以

包裝歸包裝

起碼有用心

看新聞的時候,錯字還蠻多的XD
不知道是不是故意考大家的國文能力~
嘴砲不就跟拉屎一樣簡單,自然嗎?
HP153 wrote:
現在的媒體真的是爛到不行了...(恕刪)


一竿子打翻一船人...

不過要說大多數都是這樣似乎也不為過~

HP153 wrote:
早些年的還可以

包裝歸包裝

起碼有用心...(恕刪)


過度包裝跟爛根本就是五十步笑百步~



記者無所不用其極地挖新聞,說穿了跟24小時連撥的新聞台不無干係...

老三台時代一天播報新聞頂多早中晚各一次而已,哪需要這麼多阿里阿雜的新聞,自然也不需要挖新聞挖到不擇手段~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!