一台核子反應爐爆炸等於多少顆核子飛彈


mp211bb wrote:
如果沒有車諾比事件我...(恕刪)


車諾比的機組設計跟三哩島的機組設計不同 是另一種系統

車諾比那套設計很容易出意外
前華約國家幾乎都停用了

車諾比的爆炸會影響如此大是因為燃料棒與爐心殘骸亂噴
周圍的廠房與附近的宿舍區被輻射物質噴的到處都是
所以才會這麼嚴重

這麼會噴的原因似乎又跟爐心的設計有關...

Roker wrote:
車諾比的機組設計跟三...(恕刪)


因為沒有圍阻體
不知在想啥的爛設計
車諾比事件並沒有發生核爆好嗎?
本文標題寫的是反應爐爆炸能量等於多少顆核子彈
你講的是核子外洩的輻射量等於多少顆核子彈。
文不對題,零分。

mp211bb wrote:
烏克蘭基輔州當地時間1986年4月26日凌晨1點23分,這起歷史上最嚴重的核事故發生了。
這次災難所釋放出的輻射線劑量是投在廣島的原子彈的400倍以上。
victorwu wrote:
車諾比事件並沒有發生核爆好嗎?
本文標題寫的是反應爐爆炸能量等於多少顆核子彈
你講的是核子外洩的輻射量等於多少顆核子彈。
文不對題,零分。
...(恕刪)


我想你研究很久了吧!我笑到肚子好痛!!!!回去問媽媽和你老爸!哈哈哈!


這是由台電核能網站的資料:(http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/Introduction.asp#topic4)

雖然核能電廠和原子彈都以鈾來產生能量,但原子彈所使用的鈾-235,濃度需達90%以上,才可瞬間密集反應產生巨大能量。但核能發電使用的燃料, 鈾-235濃度只約4%~5%,其餘95%~96%為無法產生核分裂的鈾-238,僅可緩慢反應,持續放出能量。

在核能電廠的反應爐中,有許多控制棒,可用以調節功率的產生;而原子彈則是以炸藥引爆,產生的能量是瞬間且巨大的,是無法控制的。核能電廠縱然遭受人為的蓄意破壞,也不會像原子彈般爆炸。
由於鈾原子分裂所放出的熱量遠較石化燃料燃燒所放出的能量,因此核能電廠的燃料可在反應爐中連續使用長達一年半而不需填換。


我看板上很多高手我也想順便問一下:

有人說 核子反應爐一但開啟就不能被關閉,這樣說對嗎?
還是說它是需要幾天,等溫度降下來再關? 那不然怎麼檢修或換燃料?
y6771a wrote:
這是由台電核能網站的...(恕刪)


有關原子彈跟核電廠的不同,可參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2056397&p=6
59樓

核子反應爐是可以關機的,但不是有個開關給你按或拔掉插頭就好了。

正常程序關機是依照既定程序緩慢插入控制棒,吸收中子使核分裂反應減少,直到控制棒全入,此時還是有偶而的核分裂反應,但極少。此時可進行維修檢查及調換燃料,台灣的電廠每一年半要進行一次大修。

開機也是類似,反過來而已,這過程一般會持續幾十個小時。
mp211bb wrote:
我想你研究很久了吧!我笑到肚子好痛!!!!回去問媽媽和你老爸!哈哈哈!


如果核爆=種香菇, 那核電廠不會~~~
車諾比當時事發生反應爐爆炸, 放射物跟吸收了輻射的石墨爆炸濺射到廠區周圍,
最終俄羅斯先以直升機空投硼酸的方式將爐心降溫, 再招集兩三百位礦工挖出
反應爐下的地底水泥塊, 徹底將車諾比給" 封了"
這是" 核" 電廠 "爆" 炸~~~跟種香菇比, 可是天差地別~~~~

再者, 福島電廠有圍阻體, 應該還是能避免掉類似車諾比那種直衝天際的情況發生~~~
只是, 融鎔的問題不解決, 會穿過爐心直到地下, 那可就~~~~介於三浬島跟車諾比中間囉~~~

三浬島好像沒融穿, 這次福島事件會演變到如何還需要觀察~~~~
mp211bb wrote:
如果沒有車諾比事件我...(恕刪)
應該說, 必須無止境處理的是燃料棒~~~
用過的燃料棒必須放置在佈滿控制物質的環境,
並維持在恆定的溫度狀態下~~~

換言之, 如果這個放置環境發生問題還是會導致
核反應重新運作, 進而輻射外洩~~~~

換言之, 只要將全部的燃料棒取出並安置在極安全的環境下~~
核電廠就可以退役~~~但建築是沒得拆的~~~~
國中理化課我有認真上課。

老師說~不會核爆~要擔心的是輻射。

會爆的原因跟核武爆炸是不同的。

mp211bb wrote:
我想你研究很久了吧!...(恕刪)



核彈的爆炸跟核電廠的爆炸差很多好不好,

請先搞清楚這些差別在來往下談好嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!