感覺這都是一時性的話題有發生時就提出來吵一吵,等風聲過了或是發生另一個新鮮的案件這話題馬上就會被放進檔案室裡然後另一個話題又開始有人大肆討論這類的事,以前就有發生過,以後也會繼續出現反正人們都是抱著事不關己,會討論也不過是基於看熱鬧的心情真的親身經歷過時,又說社會病了?這是很典型的"各人自掃門前雪,冷看他人瓦上霜"現在會比以往感覺到有更多人在乎這類的社會案件那是因為網路普遍了,我打打字,抒發心中一時的感觸而很多人看到這類的案件時心中多少會有所感想,所以討論當然會熱烈但這只是一種虛擬的表象,要挑脫網路的虛擬腳色以真實身分出來發表時,就能知道,原來社會真的病了
風會告訴我 wrote:有了死刑不會有第二個受害人人死了 還能犯罪嗎 這樣你懂了嗎 我們的政府偏偏要等到再有人受害後..才會考慮一下要不要立法來管管這些人渣..我真的覺得..因為受害的都不是高官子弟..所以他們都不痛不癢..看看坐後坐乘客要繫安全帶的事情就知道了..我們的官員幾時立法這麼快過??
ahg小任 wrote:感覺這都是一時性的話...(恕刪) 是呀~ 非常的認同這類事情現在幾乎是每星期都看的到即使是事態嚴重 被媒體報導的轟動萬分 但事隔兩星期後又有幾人還記得受害的人還是以淚洗面媒體報導是有一時的爆發性 激起人民的憤慨 但麻木的政府法規依然無解然後又是"民主自由"的團體來高唱悲哀就 again~ again~~~~~ again~
jay5824 wrote:如果動手之前想到唯一死刑,還會殺嗎 所以您認為在之前還存在唯一死刑的年代..沒有人做姦犯科??還是您認為數量一定比現在少???jay5824 wrote:關個幾年就出來了,跟進去蹲就出不來了...結果會怎樣 現在台灣大眾普遍認為進去蹲是一種處罰..目前監獄原本該有的矯正教化功能流於形式形同虛設.沒有人是第一天出來混就敢殺人的.一開始都馬是小流氓然後越關越大尾..當他是個小流氓的時候..你不矯正教化.放縱他把他養成大流氓出來殺人放火.如果監獄該有的矯正教化越來越像是進修(越關越大尾.)我跟您的期望一樣...在他還是一個小流氓的時候就不要放他出來了.
walakaho wrote:行為的原因,分成內再自發與外在控制,常說的內控與外控。算了...跟你講完大概手指頭會斷掉。自己去讀跟行為有關的書吧。...(恕刪) 閣下的口氣莫非是什麼大學的教授?分析行為的書很多各領域對行為的討論也不同你要我讀哪方面的?請指教一下,我回家看看書架上有沒有類似的書。因為最近遇到很多網路唬爛隨便丟句話就叫人家回家去看書看他發文也是錯字連篇所以既然要講就講清楚話都講不清楚就叫人家看書,不太好吧
walakaho wrote:行為的原因,分成內再自發與外在控制,常說的內控與外控。算了...跟你講完大概手指頭會斷掉。自己去讀跟行為有關的書吧。 小的也讀過不少心理學的書,個人心理再怎麼樣,也不能違犯法規,侵擾一般人生命財產的安全吧?不然,立那些法,拿來當裝飾用?把這些行為,心理有問題的,把他們集中管理,維護廣大社會民眾的安全也是常理之中的事...
klaussshoestring wrote:有死刑他還不是一樣強姦。換個說法沒有死刑,沒有鞭刑,你也一樣不會去強姦這樣懂嗎? 所以照你這樣說,才更應該加重其刑阿。因為不管有沒有死刑,不會犯法的就是不會犯法。所以嚴格一點的刑罰才可以保護其他人阿。因為就像你說的,法律再怎麼嚴格。不會犯法的就是不會犯法。反而是太鬆會無法對試圖犯罪的人達到嚇阻作用,對吧。