這是制度問題 要怪去怪建立這制度的人
不是法官個人問題
也麻煩你有水準一點
先去了解 台灣的法律制度 再來評論
jasno wrote:
事實擺在眼前..還需要了解四歲女童的意願嗎？啃..喵的勒..
你有點邏輯好嗎？
林
娘
勒
個人積分：67分
文章編號：26945207
個人積分：5分
文章編號：26945295
jasno wrote:
事實擺在眼前..還需...(恕刪)
節錄至地方法院的判決書一部分
然A 女於本院審理時對於公訴人詰問其是否見過被告裸
體或是否遭被告擁抱、親吻等問題，A 女則均答以「沒有」
等語，顯見A 女於警詢時陳述之重要待證事實部分，與審判
中之陳述已有所不符。而經本院審酌本件案發之時，A 女僅
係3 歲稚女，智力尚未發展完成，依一般經驗，對於其所見
聞之事，應僅有直接鋪陳之能力，尚無法對其所見聞之事加
以增刪、修飾或添加個人意見，且依案發當時之情形，A 女
係於95年3 月30日即案發後翌日立即接受警詢，因距離案發
之時甚為短暫，其記憶應較為清晰，而A 女之警詢光碟經本
院勘驗結果，並無任何被不當導引所為之陳述，亦有本院勘
驗進入減述流程之錄影光碟勘驗筆錄1 份在卷可稽（見本院
卷第57至65頁，本院97年2 月21日審判筆錄第3 至6 頁），
很多東西不能想當然爾
一分證據說一分話這才是法官
媒體只說恐龍法官卻沒說出細節疑問
這是否欠缺妥當
尤其是在最高法官之後就沒有在申訴管道的時候更需嚴謹
如果最高法官都像你說的一樣
那將會造成更大的災難
事實擺在眼前
那請問各位
女童供詞不一的言論，算不算事實之一?
個人積分：6分
文章編號：26945309
個人積分：67分
文章編號：26945502
個人積分：5分
文章編號：26945516
個人積分：67分
文章編號：26945541
個人積分：6分
文章編號：26945590
個人積分：109分
文章編號：26945602
個人積分：0分
文章編號：26945606
個人積分：5分
文章編號：26945636
